据《健康报》报道，国内首例因输血引起的一家三口同染艾滋病毒索赔案，日前由苏州市吴中区人民法院作出一审判决。五被告之一的湖北南漳二院成了最大“输家”：不但一次性支付原告精神损害抚慰金、医疗费、死亡赔偿金等各项费用近50万元，而且在今后每年6月30日前须偿付原告父女医疗费、生活费等计18万元，一直到其治疗康复时为止。
在长达20页的判决书中，法院对原、被告各方证据进行详细认定，认为吴县一院、苏州血站、靖江市血站的医疗和采供血行为，未违背卫生部等有关部门的规定，没有过错，与原告感染艾滋病毒之间没有因果关系，因此不承担民事责任。出售人血白蛋白的同和大药房也不承担民事责任。而南漳二院的医疗、采供血行为，违反了有关规定，具有过错，其行为与原告感染艾滋病毒之间有因果关系，应承担民事责任，赔偿原告经济损失。
据了解，由于属输血感染病毒的案件，在确定当事人是否承担民事责任时，法院适用了举证责任倒置原则。根据这一原则，五被告均不能举证证明原告在输血前，以及原告一家在确认感染艾滋病病毒前，已通过其他途径感染了艾滋病毒。因此，原告并不承担民事责任。而南漳二院因不能证明其输给原告的血符合卫生部部颁质量标准，而被法院推定为输血和感染病毒之间有因果关系，因此承担民事责任。
据悉，法院作出判决后，原告和南漳二院均表示不服，准备上诉。 (孟庆普)
在长达20页的判决书中，法院对原、被告各方证据进行详细认定，认为吴县一院、苏州血站、靖江市血站的医疗和采供血行为，未违背卫生部等有关部门的规定，没有过错，与原告感染艾滋病毒之间没有因果关系，因此不承担民事责任。出售人血白蛋白的同和大药房也不承担民事责任。而南漳二院的医疗、采供血行为，违反了有关规定，具有过错，其行为与原告感染艾滋病毒之间有因果关系，应承担民事责任，赔偿原告经济损失。
据了解，由于属输血感染病毒的案件，在确定当事人是否承担民事责任时，法院适用了举证责任倒置原则。根据这一原则，五被告均不能举证证明原告在输血前，以及原告一家在确认感染艾滋病病毒前，已通过其他途径感染了艾滋病毒。因此，原告并不承担民事责任。而南漳二院因不能证明其输给原告的血符合卫生部部颁质量标准，而被法院推定为输血和感染病毒之间有因果关系，因此承担民事责任。
据悉，法院作出判决后，原告和南漳二院均表示不服，准备上诉。 (孟庆普)