病人选医生”利弊谈
泼点冷水
“病人选医生”不能搞“一刀切”。大医院医生多，各个专科也有足够的医生可供病人选择，而大多数中、小医院医生少，有的专科只有一两个医生，“病人选医生”会有名无实。这种方式不利于医院年轻医生的成长，从长远看，也损害了消费者利益。
它对病人尤其是急重症或临时变症的伤病员的抢救治疗也很不利，易引发医疗纠纷。这种制度在很多时候是盲目的。因为，病人从医院公布的“医生简介”上，只能了解到部分资料，有些资料很难公布，如医术和医德。
福建省南平市第二医院 贺德全
全面认识
上海市首创“病人选医生”的，是市第七人民医院。该院职称高、学历高、临床经验丰富的医生，被选率居高不下。相反，同处一室的青年医生，经常“门可罗雀”。资深医生的被选率高于年轻医生20%左右。年轻医生压力很大。当然，这种“压力”也值得认真研究。其中一个突出问题就是如何培养青年医生。在“选择”面前，受到冷落的当然多是“无名份”的青年医生，他们接诊少，医疗实践少，也就难以快速成长。“选择”的结果，在一定程度上影响了青年医生的积极性，这不利于医院医生队伍整体素质的提高。
, http://www.100md.com
“病人选择医生”是一种好措施，但要让其真正发挥好的效应，就得全面认识它，特别是对其不利的方面要认识清楚；否则，好事也会办砸。
上海市威海路755号 陈向阳
我家的意见
周末，我们一家对“病人选医生”的利弊进行了热烈讨论。身为主治医师的妻子认为，“病人选医生”做法不好，不利于年轻医生的成长。
父亲则以患者身份认为，“病人选医生”好，有利于提高医疗质量和改善医生服务态度。
我站在第三者的立场，认为为缓解医患矛盾、纠正当前医疗卫生界存在的不正之风，在近期是利大于弊，但从长远看，特别是为培养医疗人才计，为完善医疗体制计，是弊大于利，不宜长久提倡和实行。
山东省青岛监狱 尹立敏
, 百拇医药
激浊扬清
我是一等伤残军人，时常光顾医院。作为患者，我当然很希望每次看病都能遇见医德佳、医术高、态度热情、认真负责的好大夫。然而事实上却很难如意。因为医院实行的是医生轮岗制，患者没有自主选择医生的权利，即使碰到冷若冰霜或技术平庸或以医谋财的医生，也只得忍气吞声。
如果“病人选医生”，那些“冷面”医生、平庸大夫，尤其是心术不正者，必定会受冷落。我想，形势所迫，“冷面孔”会变成“热心肠”，不求上进的“混混”，特别是极少数医德低下的“贪医”更会改弦更张。
因此，我十分赞成“病人选医生”，这符合市场经济规律和改革精神，适应群众的要求和心愿，有利于提高医生素质、加强医院自身建设和发展，应当全面推广。
江苏省东台市 周长越
“三赢”创新
, http://www.100md.com
“病人选医生”，有利于病人、医生、医院三方达到各自目的，因此，是一项较完美的制度创新。
点到名气大、医技高的医生，当然有利于病人减轻病痛，尽快恢复健康。“病人选医生”，为医生提供了机会、荣誉和收入，并能促使医生不断学习和总结经验，进一步提高业务水平。还能促使医院强化管理，加强培训和教育，改进作风，提高服务质量，从而达到“三赢”，何乐而不为？
安徽省来安县体改委 董米柯
重症更适用
一位朋友患风湿性心脏病，选择了上海中山医院一位教授主刀，手术十分成功。并为病人节约了大量时间和开支。
此次治病，既未送红包，又未请吃喝。教授视病人如亲人，精心为患者手术。住院时间仅半月，这在以前不可想象。当然，“病人选医生”虽好，主要适用于重大疾病或疑难病症。一般的病患，“选医生”似无必要。
合肥市畜产公司 刘光余, 百拇医药
“病人选医生”不能搞“一刀切”。大医院医生多，各个专科也有足够的医生可供病人选择，而大多数中、小医院医生少，有的专科只有一两个医生，“病人选医生”会有名无实。这种方式不利于医院年轻医生的成长，从长远看，也损害了消费者利益。
它对病人尤其是急重症或临时变症的伤病员的抢救治疗也很不利，易引发医疗纠纷。这种制度在很多时候是盲目的。因为，病人从医院公布的“医生简介”上，只能了解到部分资料，有些资料很难公布，如医术和医德。
福建省南平市第二医院 贺德全
全面认识
上海市首创“病人选医生”的，是市第七人民医院。该院职称高、学历高、临床经验丰富的医生，被选率居高不下。相反，同处一室的青年医生，经常“门可罗雀”。资深医生的被选率高于年轻医生20%左右。年轻医生压力很大。当然，这种“压力”也值得认真研究。其中一个突出问题就是如何培养青年医生。在“选择”面前，受到冷落的当然多是“无名份”的青年医生，他们接诊少，医疗实践少，也就难以快速成长。“选择”的结果，在一定程度上影响了青年医生的积极性，这不利于医院医生队伍整体素质的提高。
, http://www.100md.com
“病人选择医生”是一种好措施，但要让其真正发挥好的效应，就得全面认识它，特别是对其不利的方面要认识清楚；否则，好事也会办砸。
上海市威海路755号 陈向阳
我家的意见
周末，我们一家对“病人选医生”的利弊进行了热烈讨论。身为主治医师的妻子认为，“病人选医生”做法不好，不利于年轻医生的成长。
父亲则以患者身份认为，“病人选医生”好，有利于提高医疗质量和改善医生服务态度。
我站在第三者的立场，认为为缓解医患矛盾、纠正当前医疗卫生界存在的不正之风，在近期是利大于弊，但从长远看，特别是为培养医疗人才计，为完善医疗体制计，是弊大于利，不宜长久提倡和实行。
山东省青岛监狱 尹立敏
, 百拇医药
激浊扬清
我是一等伤残军人，时常光顾医院。作为患者，我当然很希望每次看病都能遇见医德佳、医术高、态度热情、认真负责的好大夫。然而事实上却很难如意。因为医院实行的是医生轮岗制，患者没有自主选择医生的权利，即使碰到冷若冰霜或技术平庸或以医谋财的医生，也只得忍气吞声。
如果“病人选医生”，那些“冷面”医生、平庸大夫，尤其是心术不正者，必定会受冷落。我想，形势所迫，“冷面孔”会变成“热心肠”，不求上进的“混混”，特别是极少数医德低下的“贪医”更会改弦更张。
因此，我十分赞成“病人选医生”，这符合市场经济规律和改革精神，适应群众的要求和心愿，有利于提高医生素质、加强医院自身建设和发展，应当全面推广。
江苏省东台市 周长越
“三赢”创新
, http://www.100md.com
“病人选医生”，有利于病人、医生、医院三方达到各自目的，因此，是一项较完美的制度创新。
点到名气大、医技高的医生，当然有利于病人减轻病痛，尽快恢复健康。“病人选医生”，为医生提供了机会、荣誉和收入，并能促使医生不断学习和总结经验，进一步提高业务水平。还能促使医院强化管理，加强培训和教育，改进作风，提高服务质量，从而达到“三赢”，何乐而不为？
安徽省来安县体改委 董米柯
重症更适用
一位朋友患风湿性心脏病，选择了上海中山医院一位教授主刀，手术十分成功。并为病人节约了大量时间和开支。
此次治病，既未送红包，又未请吃喝。教授视病人如亲人，精心为患者手术。住院时间仅半月，这在以前不可想象。当然，“病人选医生”虽好，主要适用于重大疾病或疑难病症。一般的病患，“选医生”似无必要。
合肥市畜产公司 刘光余, 百拇医药