台湾传染病通报改采两阶段模式
http://www.100md.com
2000年12月26日
传染病通报系统将有重大变革，为监测新兴传染病，台湾“卫生署”将改变以“病名”为主的通报方式，改采“症候群”及“实验室检验”两阶段通报模式，扩大疫病监测网路。
台湾“卫生署”疾病管制局局长涂醒哲指出，目前通报的传染病三八种，以疾病名为主，医师常因个案疑似，经检验却找不出确切病因或病名，因而未向卫生单位通报；导致部分个案漏失，可能因此形成潜在传染源。台湾“卫生署”参考世界卫生组织相关法规，推出两阶段通报模式，即医师接获疑似传染病个案时，只要症状相符，即可在第一时间先提出通报，待实验室检验结果出炉，再通报一次。
此一两阶段传染病模式，世界卫生组织自九五年起，已在全球21个国家试办，台湾“卫生署”也在今年下半年引进后，针对“急性神经症候群”、“急性出血热”、“急性呼吸窘迫症候群”及“急性黄疸症候群”进行监测。台大、台北荣总、成大、慈济及中国医药学院附设医院试办结果，急性神经症候群经新的通报模式，有三成检出包括日本脑炎、爱滋、肠病毒、单纯疹病毒等病因，由于个案症状不典型，依传统通报模式根本无法纳入通报，将成漏网之鱼，显示两阶段通报模式，确可补传统通报方式的不足。
而此一通报方式，不仅可扩大监测网路，对于新兴或卷土重来的古老传染病也有早期监测效果；涂醒哲指出，就算发现台湾无力检验的新兴病原体，也可送到美国、澳洲等更先进的实验室检验，如果连先进国家实验室均无法检出，台湾“卫生署”甚至可把检体妥善保存，待未来科技进步后再取出检验；不过，涂醒哲强调，传统通报模式对于目前已知的传染病已可有效监控，并不需全面变更，只需针对出血热等部分重点项目加强监测即可。, http://www.100md.com
台湾“卫生署”疾病管制局局长涂醒哲指出，目前通报的传染病三八种，以疾病名为主，医师常因个案疑似，经检验却找不出确切病因或病名，因而未向卫生单位通报；导致部分个案漏失，可能因此形成潜在传染源。台湾“卫生署”参考世界卫生组织相关法规，推出两阶段通报模式，即医师接获疑似传染病个案时，只要症状相符，即可在第一时间先提出通报，待实验室检验结果出炉，再通报一次。
此一两阶段传染病模式，世界卫生组织自九五年起，已在全球21个国家试办，台湾“卫生署”也在今年下半年引进后，针对“急性神经症候群”、“急性出血热”、“急性呼吸窘迫症候群”及“急性黄疸症候群”进行监测。台大、台北荣总、成大、慈济及中国医药学院附设医院试办结果，急性神经症候群经新的通报模式，有三成检出包括日本脑炎、爱滋、肠病毒、单纯疹病毒等病因，由于个案症状不典型，依传统通报模式根本无法纳入通报，将成漏网之鱼，显示两阶段通报模式，确可补传统通报方式的不足。
而此一通报方式，不仅可扩大监测网路，对于新兴或卷土重来的古老传染病也有早期监测效果；涂醒哲指出，就算发现台湾无力检验的新兴病原体，也可送到美国、澳洲等更先进的实验室检验，如果连先进国家实验室均无法检出，台湾“卫生署”甚至可把检体妥善保存，待未来科技进步后再取出检验；不过，涂醒哲强调，传统通报模式对于目前已知的传染病已可有效监控，并不需全面变更，只需针对出血热等部分重点项目加强监测即可。, http://www.100md.com