超声检查结果并非颈动脉介入治疗的唯一指标
(Stroke 2001;32:2287-2291)., http://www.100md.com
WESTPORT，10月12日(路透社医学康新闻)发表在10月号中风杂志上的一项研究表明，在临床医疗实践中，颈动脉超声检查并非是筛查颈动脉狭窄的唯一手段。., http://www.100md.com
纽约州立大学的Adnan I. Qureshi博士及其同事指出，以往研究表明超声多普勒是决定颈动脉狭窄患者是否需要进行介入治疗的的唯一检查手段，但能否将其推广到常规医疗实践中，目前尚不清楚。., http://www.100md.com
研究人员对130例经常规多普勒超声检查确定的颈动脉狭窄病人的血管造影结果进行了评估。超声检查患者的入选指征为：1 有症状且血管狭窄程度在50%以上；2 无症状但血管狭窄程度在60%以上。., http://www.100md.com
结果发现，在所有患者中，22例血管狭窄在30%-49%之间，8例血管狭窄不超过30%。对于有症状的病人，如果血管造影检查示其血管狭窄在50%或以上而需要介入治疗，超声检查的判断准确率为80%。对于无症状的病人，如果血管造影示其血管狭窄在60%或以上需要介入治疗，超声检查的判断准确率为59%。., http://www.100md.com
Qureshi博士指出，如果单纯依赖超声检查，多数患者将接受不必要的介入治疗。因此，在日常临床实践中，仅凭借超声多普勒检查确诊颈动脉狭窄可能出现误诊。他建议，鉴于目前血管造影术的低风险性和高精确性，行介入治疗的患者有必要进行脑血管造影。
WESTPORT，10月12日(路透社医学康新闻)发表在10月号中风杂志上的一项研究表明，在临床医疗实践中，颈动脉超声检查并非是筛查颈动脉狭窄的唯一手段。., http://www.100md.com
纽约州立大学的Adnan I. Qureshi博士及其同事指出，以往研究表明超声多普勒是决定颈动脉狭窄患者是否需要进行介入治疗的的唯一检查手段，但能否将其推广到常规医疗实践中，目前尚不清楚。., http://www.100md.com
研究人员对130例经常规多普勒超声检查确定的颈动脉狭窄病人的血管造影结果进行了评估。超声检查患者的入选指征为：1 有症状且血管狭窄程度在50%以上；2 无症状但血管狭窄程度在60%以上。., http://www.100md.com
结果发现，在所有患者中，22例血管狭窄在30%-49%之间，8例血管狭窄不超过30%。对于有症状的病人，如果血管造影检查示其血管狭窄在50%或以上而需要介入治疗，超声检查的判断准确率为80%。对于无症状的病人，如果血管造影示其血管狭窄在60%或以上需要介入治疗，超声检查的判断准确率为59%。., http://www.100md.com
Qureshi博士指出，如果单纯依赖超声检查，多数患者将接受不必要的介入治疗。因此，在日常临床实践中，仅凭借超声多普勒检查确诊颈动脉狭窄可能出现误诊。他建议，鉴于目前血管造影术的低风险性和高精确性，行介入治疗的患者有必要进行脑血管造影。