现实世界里人们对性爱的误解
 |
| 现实世界里人们对性爱的误解 |
■猩猩的忠贞
很多年前到北京动物园的一次采访，使我听到了大猩猩明格的故事。
明格的体格三倍于人，棕黄色的毛发柔顺地伏贴在它几乎可以用端庄一词形容的面庞上。明格出生在澳洲丛林里，小时候被人捉住送往欧洲一所私人宅院，但它野性十足，一直未被驯服。宅子的主人极喜欢中国的一种什么动物，索性就将明格送到北京做了交换。明格大约像《根》中的黑奴一样怀念自己热爱的丛林，它很不适应北京动物园的约束。人们便将雌猩猩萨西送了进去。
饲养员清楚地记得，温和瘦小的萨西轻轻地走向明格，明格伸开双臂，温柔地把萨西拥入怀中。两只猩猩恩爱极了。明格有了一见钟情的妻子，它开始积极地配合饲养员，安心而快乐的生活。可惜后来萨西病了，急需治疗。饲养员决定利用萨西每天总是先进入清洗好的房间的习惯，放下两屋间隔网，把它们两个分开，将萨西隔离出去。精灵的明格那天好像预感到了分离的结果，它一次又一次地阻止萨西进入隔离区，最终竟失手把早已虚弱不堪的萨西推倒在地。
, 百拇医药
萨西死了。明格痛苦万分，连续7天拒绝任何以往它最喜爱的食物。当它几近奄奄一息之时，饱经世事的饲养员也没有办法了，只能坐在它的身边喃喃自语∶是啊，人也一样啊，要不怎么说最怕的是中年丧妻呢？你这样不吃不喝哪行呀，知道我有多难过吗？令人惊讶的是，明格就是在这番谈话之后恢复了进食。
以后园里又送过一只性情也很温和的雌猩猩，但正值盛年的明格对“她”置之不理。饲养员为此感叹的红了眼圈——它是忘不了萨西呀。
我曾经把这个故事讲给多年未见、带着儿子来北京旅游的女友听，不料女友听罢眼泪滚滚而下，不能自已。她说，人哪，有时竟不如一只猩猩!
她和丈夫的恋爱婚姻曾经是极浪漫的。两人日日趣味相投孩子状地玩啊亲啊，什么通宵电影，什么郊外踏青，如胶似漆地天天如蜜月一般。直到刚刚开放那年，那先生头次去深圳。
归家的上午，他迫不及待地拿出那些“性超人”表演的录像带，当着孩子的面就要拉妻子“上课”，不仅自己照猫画虎，还强令妻子模仿，没有任何感情交流，只是一味地“钻研技术”，结果双方不欢而散。在一个晚上，他竟坚决地认为两个人做就是不如三个人一起做，并令妻子：“把保姆找来!”
, 百拇医药
忍耐了许久的愤怒爆发了，她说这不是我落伍，也不是你新潮，人最珍贵的感情要受到尊重!可她的丈夫痴心不改，最终走出去实践他的理想。甚至在外“杂交”之后，还得意洋洋地向妻子示威∶“怎么样？你不做有人做!”两人的关系最终无法挽回。几盘性行为大展示的录像带，成为他们婚姻终结的导火索。
■“洋人”性爱的真实状况
这种对两性关系的色情化描写的录像能使一些欣赏者堕落的说法，你同意吗？反正美国执法官的回答是肯定的，并以证据来显示他们的深信不疑。美国联邦调查局前局长胡佛说：“我们了解到大多数的性犯罪都与****作品有联系，我们的调查表明，性罪犯看了这些书，其行为显然会受到影响。我认为，****作品是性犯罪的最重要的原因。”一些传播媒介大张旗鼓地张扬着性欲，使人们把性抬到了生活中极高的地位，同时又时常受其困扰。哈佛的社会学家大卫·斯曼说：“有一种幻觉侵上陆地，认为性是生命中最重要的事，而且生命可以单单建立在性上面。有专家指出，色情描写，特别是色情录像，对性犯罪是有一定影响的。它不仅会传播谬误的性信息，从而导致夫妻性生活的不协调，引发社会问题。
, 百拇医药
在现实世界里，性爱被夸张过了头，成为一时乃至长期流行的神话。比如对美国性爱状况的神话，在流传中，一些人一是认定美国人在性行为方面极其放任，二是觉得他们有层出不穷的做爱花样与永不疲倦的频度。
一位署名“易水”的留学生见识了真相之后写道：“到了美国以后，才感觉此事夸张色彩不小。至少在公众场合，此地比起国内大都市如北京、上海、广州，人们的行为频为‘保守’”。
记得在国内时，不难看到时髦情侣或什么人当众拥吻、抚摸、勾胸揽腰、首尾相缠。而在加州这所谓天堂的两所数万人高校先后就读凡五年，这种镜头在校园公开场合，可能仅见两回。多数闪电式接吻，是发生在情侣或夫妻驾车送别的一瞬间，相当私有的场合。至于隐秘场所，性爱自由当然是有，但放任与否，在总体上又不那么简单了。
我的感觉是，现实生活中的美国人少有中国人对性爱的那种要么‘不可告人’，要么炫耀于人(一币两面)的高度重视心理。
, 百拇医药
但在美国电影、电视、录像、广告及《花花公子》一类杂志里渲染表现着的美国人，的确每日每夜浸泡于性爱里，这强大的综合“舆论给外国人(包括中国人)以错觉，也给现实中的美国人带来很大‘压力’(借用《时代》周刊的话)———据说，美国佬常忧心忡忡：比起我的邻居，我的做爱花样够不够多，频度够不够密，算不算‘正常’？”
实际上，美国人的性生活到底是怎样的状况呢？
由芝加哥大学主持的一项全美国范围的科学抽样调查结果显示，美国人在性爱活动各个方面的表现，都比大家以为的要平凡得多，从拥有性伙伴的人数，婚外情的次数，同性恋的比例，做爱的花样到每周做爱的频度……等等。
比如说，调查显示，有高达23%的男人与32%的女人未与任何人发生关系，25%的男人与23%的女人全年仅有数次做爱，26%的男人与24%的女人每月数次，19%的男人与15%的女人每周两三次；而每周四次或更多的男人仅得7%，女人只有5%，据统计，所有人平均起来，每人每周仅做爱一回。
, http://www.100md.com
调查还显示，在过去一年里，高达94%的已婚夫妇忠于他们的既有婚姻。
而带“色”的录像带中给我们展示的又是什么呢？一是人们可以和任何一个陌生的人激情上床，酣畅淋漓地满足性欲；二是人们可以不作任何“准备工作”，随时动情既而高潮迭起，仿佛是时刻准备着。如果不具备鉴别和分析能力，人们看过之后就很容易对里面的“性超人”心存崇拜，自叹不如，而后就奋起直追了。弄不好就会像我那位女友的前夫，变得禽兽不如。
■你的规则是什么样
在性的方面，还有一个误区。人们大多这样相信，在我们的一生中，只要我们愿意，对性伴侣的选择可以是无穷而任意的。事实真是这样吗？什么人，会成为你的性伴侣？由人民大学教授潘绥铭和芝加哥大学社会学博士李放翻译的《(美国)全国健康与社会生活调查》，探究了这个问题。调查结果使我们可以了解到，人们与他们的性伴侣有多大的相似性；人们与他们的配偶又有多么大的相似性。
, 百拇医药
此次调查打破了无穷而任意的浪漫神话。调查结果表明，人们的选择其实是很有限的，人们通常只跟那些与他们在年龄、种族和文化程度等方面十分接近的人发生性关系，所谓与任何人性交的自由只不过是一个幻觉罢了。
当然，一部分人和他们的性伴侣确实毫无相似之处。有时是为了短暂的偷情；但是有时他们的性关系也保持了几年甚至几十年，但是从美国人性关系的整体来说，这些只不过是偶然发生的现象。
事实上，性行为也和其他社会行为一样。在选择性伴侣时，我们不用有意识地去琢磨，就一定会遵守一定的规则。我们将看到这些规则是如何帮助我们去认识求侣方式及其过程、性伴侣数量、性生活频率、性交的各种方式、被传染上艾滋病或其他性传播疾病的风险程度、以及被性伴侣施暴的可能性等等。这些规则如同指导大纲一样帮助我们认识那些表面上好像变幻无常或者好像完全由命运所决定的行为。这些规则同样也可以为理性的决定提供行动计划，去改变那些好像个人力量无法左右的行为。一些调查数据已经表明，持续很长时间的婚姻往往是因为夫妻有着相似的背景，也就是说，如果夫妻相差较大，离婚的可能性就会大一些。
, 百拇医药
这项调查结果含意深刻。它表明，那些决定谁与谁结为性伴侣的因素，早在男女双方结婚以前就在发挥作用。它同时表明只有极少数的人，才是纯粹出于性交目的而去选择那些与自己完全不同的异性为伴侣。这就是说，尽管某个受过良好教育的人，可能会随便地结识一位没受过教育的异性，一起度过了一个“性的”周末，但是绝大多数人没有这样的经历。这类行为事实上是很少见的。
调查者说，人们常常习惯地认为，我们是受性本能的驱使，并且可以主宰自己未来的性生活。这一看法与美国文化十分吻合。所谓美国梦，就是一个粗犷忠厚的民族，勇敢地去主宰自己的生活。但是这种浪漫的择偶信念并没有解决人们的性伴侣问题，反而使人们徘徊于两种极端的态度之间。有时人们会觉得，自己的性生活完全掌握在自己手里，有时又感到自己无能为力。他们一方面觉得自己强大有力，另一方面又觉得自己是彻底的受害者。
我们不可能完全主宰自己的生活，就像并不是每个人都可能成为国家主席，或者成为巨富或明星。成功不仅仅在于欲望、智慧、努力和信心，你的生活会发展成什么样子，同样受到父母所处的社会地位、自身资源的多寡以及得到这些资源的方式的影响。同样道理，我们与谁发生性关系、发生什么样的性行为、怎样去认识周围世界里的性活动，这些都无疑取决于我们是什么样的社会分子，我们所生活的社会是什么样的社会。
, 百拇医药
■为何不表达亲密之情呢
人们对性充满了困惑，同时又期望得到良好而令人满意的性关系，却常常忽略了良好的性生活要靠自己缔造这样的道理。
潘绥铭教授曾经做过一项“夫妻性生活中的交换与互动的研究，在北京及几个大城市，以大城市高文化的人群为对象进行问卷调查。
社会沟通的基础是家庭的沟通，家庭沟通的基础是夫妻之间的沟通，而夫妻性生活的沟通则是更为基础的事情。与社会上流行的我国婚姻“高稳定，低质量”的说法相比，大城市高文化夫妻的婚姻状况要好得多。其中对自己婚姻状况作出较高评价的占六成以上，较低评价的约占一成。但对性生活的评价，较高评价降到近五成，较低评价上升到15.4%。
关于性生活具体问题的统计结果，说明了以上差异的原因所在。在进行调查的最近三个月内，答卷人平均只有二至三次实际地表达热烈的爱情(接吻、拥抱或搂抱着睡觉)，每天这样做的人只占十三分之一。只有六分之一到五分之一的人在性生活中表达亲密之情；有的这样做了，但没有得到对方的回报。
, http://www.100md.com
调查结果显示，多数人的性生活平和，但夫妻双方平等尚不够。七成人在性生活中和性生活后，没有发生过吵架或闹别扭，但近四成人在性生活中感到被对方强迫或被支配了。有一半多的人在自己不喜欢或没有心思时过了性生活。
性生活方式比较单一。有近一半的人从来没有在性生活中开过玩笑或闹着玩。同样多的人从来没有运用过口刺激的性爱方式。四成多的人从来没有变换过性生活方式、地点和时间。三分之一的夫妻在性交结束后就不再相互爱抚。
性生活中性的感情交流也有差距。有近三成的人没有相互交流过对性的感受，没有告诉过对方是否喜欢目前的性生活方式，对方也没有告诉过自己。同样多的人从来没有促使对方对性生活更感兴趣。还有四分之一的夫妻，从来没有在对方面前裸体过。
根据此次调查统计，性生活中的问题，相当程度是自己主观努力太少。有三分之一的人承认没有努力使双方在性生活中都不紧张，使性生活保持目前的频率。有四分之一的人从未更多地运用性技巧，不去促使性生活更快开始，甚至不去努力使自己更快地达到性高潮。有五分之一到四分之一的人有着对性生活没有兴趣、自己兴奋不起来、兴奋持续时间很短，性高潮来得太慢、太晚或无法达到高潮等等情况。
, http://www.100md.com
问题如此明确!而解决这些问题的方法也该是一目了然而且并不困难的吧？!
去年9月，当我陪同婚姻法学专家杨大文教授作客网络的聊天室时，有一位网民这样问我：“我的性生活不怎么理想，换一个人该是最好的办法吧？”当时由于网民的提问太多，而网站希望我们在有限的时间里尽可能回答所有的问题，所以我只能答复了一句极简捷的话。其实，如果时间充裕，我很想问他：“最近，你亲吻或拥抱过你的爱人了吗？你有没有努力使你们在性生活中充分地展现自己的放松而自然的面貌呢？你是否关心你的爱人在性生活中的感受？你努力使你的爱人快乐了吗？昨夜，你有没有搂抱着她(他)入睡？”
如果都没有，那换一个人又有什么用呢？大家的感觉，还会是不怎么样的。哪怕是用上了“伟哥”，真的威风凛凛，也怕是不美妙的。人类的性爱是一种生理活动，但它同时又毕竟是世界最高级动物的高级精神交流，脱离了感情互动，有意思吗？
据说，“伟哥”轰动全球后，现在药品公司正在争着研制治疗性冷淡、让妇女们享受性高潮的“伟姐”。但最近加利福尼亚州著名临床心理学家卡罗尔·埃利森通过对2600名妇女进行跟踪调查发现，妇女们之所以享受不到性高潮的乐趣，原因无非是把大量时间用在抚育儿女和工作上，不是身体上的原因，她们不是患了性冷淡，主要是劳累所致。
男人们，还是先好好疼爱和照顾一下你的妻子吧。
(千龙新闻网), 百拇医药