妻拒绝生小孩，丈夫告上法庭
日前，武汉市民胡某因妻子张某不愿生小孩，一怒之下以其剥夺了自己的生育权为由，将张某告上了法庭。这起由武汉市口区判决的离婚官司引发司法界争议，也引出了一个新的话题：男人有要求老婆生育的权利吗？。
胡某是某中学教师，其妻张某在一家三资企业担任要职。4年前，32岁的胡某与30岁的张某幸福地结合了。两人是大学同学，是10年恋爱才结的甜蜜果。胡某希望自己能够当上爸爸，可几年过去了却总是不见妻子怀孕。胡某开始怀疑是生育能力问题。后来准备去医院做检查时，张某才道出实情，原来张某婚后总是悄悄采取措施，不愿生小孩，胡某一直被蒙在鼓里。
张某不要小孩原因有二：一是要孩子是累赘；二是怕生孩子后体形、容貌变丑，对她在三资企业内的竞争不利。胡某此时才如梦方醒。为生小孩一事，胡某与张某常引发家庭纠纷。周围人的议论和年事已高的父母的催问使胡某一怒之下要求离婚，妻子不同意。今年7月丈夫将妻子告上法庭。
起诉书称：其妻剥夺了自己的生育权，坚决要求离婚。口区法院了解到双方均有意解除其婚姻关系后，于8月24日一审判决：准予两人解除婚姻关系。
这起武汉首例生育权官司在司法界引发了争议：男人是否拥有生育权？我国的现行法律中，对女姓的生育权利作了规定，而对男性是否拥有生育权却没有任何规定。
婚姻法专家刘引玲副教授认为，生育权应是夫妻双方就生育问题达成一致的行为，男女双方均有生育权，但生育权首先是一种选择权，既可以生也可以不生，但不能强求生。放弃生育权，意味着人们正从传统那种“不孝有三，无后为大”的婚姻模式中走出来，现代人更加注重夫妻本位主义、个人情感及生活质量，从多子多福到只生一个，再到选择生育权，这是社会的一种进步。
而一位资深法律界人士却认为：如果法律赋予了男性生育权的话，那么他就有权要求妻子生育，与之相对的女性的不生育自由就无法保证。这位人士认为解决丈夫生育权的问题，应该是在家里，而不是在法庭上。换言之，这是一个道德伦理或习俗范围里的问题，不应该由法律来调整。
(东方网), 百拇医药
胡某是某中学教师，其妻张某在一家三资企业担任要职。4年前，32岁的胡某与30岁的张某幸福地结合了。两人是大学同学，是10年恋爱才结的甜蜜果。胡某希望自己能够当上爸爸，可几年过去了却总是不见妻子怀孕。胡某开始怀疑是生育能力问题。后来准备去医院做检查时，张某才道出实情，原来张某婚后总是悄悄采取措施，不愿生小孩，胡某一直被蒙在鼓里。
张某不要小孩原因有二：一是要孩子是累赘；二是怕生孩子后体形、容貌变丑，对她在三资企业内的竞争不利。胡某此时才如梦方醒。为生小孩一事，胡某与张某常引发家庭纠纷。周围人的议论和年事已高的父母的催问使胡某一怒之下要求离婚，妻子不同意。今年7月丈夫将妻子告上法庭。
起诉书称：其妻剥夺了自己的生育权，坚决要求离婚。口区法院了解到双方均有意解除其婚姻关系后，于8月24日一审判决：准予两人解除婚姻关系。
这起武汉首例生育权官司在司法界引发了争议：男人是否拥有生育权？我国的现行法律中，对女姓的生育权利作了规定，而对男性是否拥有生育权却没有任何规定。
婚姻法专家刘引玲副教授认为，生育权应是夫妻双方就生育问题达成一致的行为，男女双方均有生育权，但生育权首先是一种选择权，既可以生也可以不生，但不能强求生。放弃生育权，意味着人们正从传统那种“不孝有三，无后为大”的婚姻模式中走出来，现代人更加注重夫妻本位主义、个人情感及生活质量，从多子多福到只生一个，再到选择生育权，这是社会的一种进步。
而一位资深法律界人士却认为：如果法律赋予了男性生育权的话，那么他就有权要求妻子生育，与之相对的女性的不生育自由就无法保证。这位人士认为解决丈夫生育权的问题，应该是在家里，而不是在法庭上。换言之，这是一个道德伦理或习俗范围里的问题，不应该由法律来调整。
(东方网), 百拇医药