知识分子的“那话儿”
据说，当初美利坚合众国总统、机会主义者、知名骗子、“狡猾的迪克”、中国人民的老朋友尼克松先生在他1972年“震惊世界的一周”的时候，和我们敬爱的毛主席谈了几回心。领袖年事已高，身体已经不便，口齿也不大清楚了，但脑筋还是很灵光的。那位迪克先生一次谈心时提到领导者如何保持青春的问题，伟大领袖给了他一个蛮有意思的回答，答案后来成了名句，在此不便公布——迪克对此印象十分深刻，后来不少次说过这句话，具体可以参看他的名著《领导者》及奥利弗斯通拍的那部有些争议的电影。
这个名句在我们这儿听到的不多，官方没有记录。我的想法是唐闻生(希望没记错)或王海容固然未必有胆量那样胡翻一气，但说成汉语的“灵丹妙药”就比较合理。可能在英文里急忙中又找不到合适的对应的词，就临时赶紧想出来一个：结果那个词和日语里的“默杀”有些相似，鬼子在快战败时对盟国敦促他们无条件投降的公告决定由外务省出来表态——用了一个词“默杀”——“不予评论”；但牛哄哄的老美译员们却翻词典译出了另一个意思“不予理睬”——结果长崎就白挨一颗原子弹。因为有些译者意想不到的含义，于是就是各讲各说，虽然那回留下的是炸弹，这回留下的多少有些让人尴尬的话题。
, http://www.100md.com
不过话说回来，领袖自己就说自己有些百无禁忌的“猴气”，说出什么让翻译尴尬的话来也未可知。从历史上看，领导者们往往不如普通人般为小节束缚，“礼仪岂为我辈而设”，任着性子来的结果大抵也没人管得，所以说了也就说了。由此也可以想起西人说的两句话，一句是“澡堂子里没有大人物”，另一句是“所有伟大的人物都是坏蛋”，讲得虽然刻薄些，道理倒也不能说全错：区别就在于小老百姓如你我等只能这样说说风凉话，人家却能让千百万人一起凉快到心里罢。
今天没事扯淡，扯过来的题目其实是些女士和少儿不宜的东东。就我所知，伟大人物们的私生活一般都是人们关心的话题，不过街谈巷议，说来说去，说到大人物或大明星之类的东西比较多，许多小报、杂志还以此为生计，不厌其烦地拍拍垃圾，但要说到知识分子，大概还有些敬畏，总之在这个圈子里，还很让一般人觉得很雍雍穆穆、堂堂昭昭什么的，所以我们想到知识分子，总把他们看成碳水有机化合物之类比较多吧，在他们身上能出多少花样？不过最近抽了点时间看了点坏坏的书，想法又有些不同。这之中一本是保罗约翰生的《知识分子》，一本是李敖的老书《中国性命研究》。
, 百拇医药
先简单说说那位促狭鬼保罗，这厮花了不少工夫，精密考证了卢梭、雪莱、罗素、易卜生、托尔斯泰、萨特及海明威等等，一大堆知名先生极端自我的怪僻性格和让人羞于启齿的私生活。原文大家可以自己找来看，但恐怕见到月之暗面的感觉会不太好过。不过我对保罗把其中几位说成“性怪物”有点不满，如果拿他的标准，想当怪物的人在我们这里可太多啦。(说这些也有根据，看看保健品市场的小广告就明白啦。)至于李敖，倒是个著名的见怪不怪的老顽童，说什么大家都习以为常啦：他对自己的性能力好象很有些信心，且也是个百无禁忌的主，在坐牢时和人穷开心：“别人日理万机，我日理一鸡”；行文时又说，无论和人在学问上打笔仗，还是在床上打肉仗，都是“坚韧不拔”。但文人说话，水分极大，所以这家伙说话可信度不能说很高。
已经逝世的王小波先生是我很喜爱的作家，在他的作品、特别是小说之中也写到不少有关性的东东，说句实在的，多半写得很绚烂，但也不能全部当了真。比方他说那话儿的尺寸时，就说到约有“一尺多长”；你要相信就最好去看看A级片。性是可以消解政治的东西，从此方向上说，性也是一种武器：在《黄金年代》以及后几部书里，可以看出作者并不是单纯去写性的；但小波好象也喜欢夸耀自己的性。网上有人指责他有些露阴狂，我不能赞同；但说到因为男子的雄大造成的自信却是不难发现的。说来也很可怪，那话儿就是能让人没来由地趾高气扬起来，无论你是引车卖浆，还是白首穷经。
, http://www.100md.com
虽说李敖有些大男子主义，小波是故意说些臊话来讲些实在理，但他们对性的观念，却还可以说是健康向上，起码比较直面这些问题，只是比较起来，该算是中国知识分子中的两个异类。我们多数的知识分子对性的观点好象比较暧昧，说句不好听的，以为自己有些知识，而知识是力量(POWER)，就是特权和强力，因此可以和某些大人物看齐，玩游戏和别人规则不一样，好象还为数可观。但是这些想法，只能如曹雪芹说的那样“意淫”，就不太好意思说出来，风度、斯文之类的工夫做得总还很足的，也因此形象保持的很可观。但追究到作品，就很容易露馅：这样子让人看出马脚的大师级人马，就这几年已经不止一个两个啦。
比较可恶的是当今影视剧里的知识分子，一个个好象都是些无性人，要不就象是些怪物：你要是想吸引异性，厚如瓶底般的眼镜，如同鸡窝般蓬松的头发，永远没洗过似的脸；或者一身白大褂，在一堆瓶子与试管里钻来钻去，身上还有些奇奇怪怪的味道；或者满嘴UNIX或LINUX之类天书，手指总不停地作颤动状、总在自我陶醉时把对方吓跑尚不自知——看上去就不是个好造型、好主意；然而我们看到的知识分子大抵都是这个模样。
, 百拇医药
可怪的是不论中西，大体情况类似：今年看到《空心人》，片子虽然极烂，拍到大众对知识分子或科学家的看法，倒很有代表性：“那群神秘兮兮的家伙，会不会真的发明什么隐身法来满足他们的偷窥狂？”猜想或许因为搞文的虽然也算知识分子，却只能算是“软科学”，货色总不够硬，心里发起虚来，底气总不如人家足，所以故意弄些东东攻击理工科也未可知。只是这会让大众以为知识分子科学家们在性生活上多数不太正常吧，文科生真是其心可诛呵，嘿嘿。
斯科特亚当斯笔下的迪尔伯特，有位苦脸朋友差利先生，说话很噎人地逗。要是看了这部电影，他大概就会说，“这大大降低了我吸引配偶”，呵呵。可大家习见如此，这也没有办法呵。当然，也有若干例外，比如用身体写作的若干美女作家，写得如何倒不好讲，看卷首照片倒的确是种愉悦，有益大家身心健康，对搞文学和社科的同道形象也有些帮助，我要是出版商不利用她们的天赋才怪；但我到底不是，所以这里就不想多说。
小宝韦公在雅克萨大战时捉到罗刹大官却不认识，给康熙狠批一通，小宝就委曲地说，“也不见得做了大官，他那话儿就比别人大些”，说得倒是甚得我心：知识分子的那话儿，也就如此格局吧，都是人生肉长的，把他们当普通人看就算啦。, 百拇医药
这个名句在我们这儿听到的不多，官方没有记录。我的想法是唐闻生(希望没记错)或王海容固然未必有胆量那样胡翻一气，但说成汉语的“灵丹妙药”就比较合理。可能在英文里急忙中又找不到合适的对应的词，就临时赶紧想出来一个：结果那个词和日语里的“默杀”有些相似，鬼子在快战败时对盟国敦促他们无条件投降的公告决定由外务省出来表态——用了一个词“默杀”——“不予评论”；但牛哄哄的老美译员们却翻词典译出了另一个意思“不予理睬”——结果长崎就白挨一颗原子弹。因为有些译者意想不到的含义，于是就是各讲各说，虽然那回留下的是炸弹，这回留下的多少有些让人尴尬的话题。
, http://www.100md.com
不过话说回来，领袖自己就说自己有些百无禁忌的“猴气”，说出什么让翻译尴尬的话来也未可知。从历史上看，领导者们往往不如普通人般为小节束缚，“礼仪岂为我辈而设”，任着性子来的结果大抵也没人管得，所以说了也就说了。由此也可以想起西人说的两句话，一句是“澡堂子里没有大人物”，另一句是“所有伟大的人物都是坏蛋”，讲得虽然刻薄些，道理倒也不能说全错：区别就在于小老百姓如你我等只能这样说说风凉话，人家却能让千百万人一起凉快到心里罢。
今天没事扯淡，扯过来的题目其实是些女士和少儿不宜的东东。就我所知，伟大人物们的私生活一般都是人们关心的话题，不过街谈巷议，说来说去，说到大人物或大明星之类的东西比较多，许多小报、杂志还以此为生计，不厌其烦地拍拍垃圾，但要说到知识分子，大概还有些敬畏，总之在这个圈子里，还很让一般人觉得很雍雍穆穆、堂堂昭昭什么的，所以我们想到知识分子，总把他们看成碳水有机化合物之类比较多吧，在他们身上能出多少花样？不过最近抽了点时间看了点坏坏的书，想法又有些不同。这之中一本是保罗约翰生的《知识分子》，一本是李敖的老书《中国性命研究》。
, 百拇医药
先简单说说那位促狭鬼保罗，这厮花了不少工夫，精密考证了卢梭、雪莱、罗素、易卜生、托尔斯泰、萨特及海明威等等，一大堆知名先生极端自我的怪僻性格和让人羞于启齿的私生活。原文大家可以自己找来看，但恐怕见到月之暗面的感觉会不太好过。不过我对保罗把其中几位说成“性怪物”有点不满，如果拿他的标准，想当怪物的人在我们这里可太多啦。(说这些也有根据，看看保健品市场的小广告就明白啦。)至于李敖，倒是个著名的见怪不怪的老顽童，说什么大家都习以为常啦：他对自己的性能力好象很有些信心，且也是个百无禁忌的主，在坐牢时和人穷开心：“别人日理万机，我日理一鸡”；行文时又说，无论和人在学问上打笔仗，还是在床上打肉仗，都是“坚韧不拔”。但文人说话，水分极大，所以这家伙说话可信度不能说很高。
已经逝世的王小波先生是我很喜爱的作家，在他的作品、特别是小说之中也写到不少有关性的东东，说句实在的，多半写得很绚烂，但也不能全部当了真。比方他说那话儿的尺寸时，就说到约有“一尺多长”；你要相信就最好去看看A级片。性是可以消解政治的东西，从此方向上说，性也是一种武器：在《黄金年代》以及后几部书里，可以看出作者并不是单纯去写性的；但小波好象也喜欢夸耀自己的性。网上有人指责他有些露阴狂，我不能赞同；但说到因为男子的雄大造成的自信却是不难发现的。说来也很可怪，那话儿就是能让人没来由地趾高气扬起来，无论你是引车卖浆，还是白首穷经。
, http://www.100md.com
虽说李敖有些大男子主义，小波是故意说些臊话来讲些实在理，但他们对性的观念，却还可以说是健康向上，起码比较直面这些问题，只是比较起来，该算是中国知识分子中的两个异类。我们多数的知识分子对性的观点好象比较暧昧，说句不好听的，以为自己有些知识，而知识是力量(POWER)，就是特权和强力，因此可以和某些大人物看齐，玩游戏和别人规则不一样，好象还为数可观。但是这些想法，只能如曹雪芹说的那样“意淫”，就不太好意思说出来，风度、斯文之类的工夫做得总还很足的，也因此形象保持的很可观。但追究到作品，就很容易露馅：这样子让人看出马脚的大师级人马，就这几年已经不止一个两个啦。
比较可恶的是当今影视剧里的知识分子，一个个好象都是些无性人，要不就象是些怪物：你要是想吸引异性，厚如瓶底般的眼镜，如同鸡窝般蓬松的头发，永远没洗过似的脸；或者一身白大褂，在一堆瓶子与试管里钻来钻去，身上还有些奇奇怪怪的味道；或者满嘴UNIX或LINUX之类天书，手指总不停地作颤动状、总在自我陶醉时把对方吓跑尚不自知——看上去就不是个好造型、好主意；然而我们看到的知识分子大抵都是这个模样。
, 百拇医药
可怪的是不论中西，大体情况类似：今年看到《空心人》，片子虽然极烂，拍到大众对知识分子或科学家的看法，倒很有代表性：“那群神秘兮兮的家伙，会不会真的发明什么隐身法来满足他们的偷窥狂？”猜想或许因为搞文的虽然也算知识分子，却只能算是“软科学”，货色总不够硬，心里发起虚来，底气总不如人家足，所以故意弄些东东攻击理工科也未可知。只是这会让大众以为知识分子科学家们在性生活上多数不太正常吧，文科生真是其心可诛呵，嘿嘿。
斯科特亚当斯笔下的迪尔伯特，有位苦脸朋友差利先生，说话很噎人地逗。要是看了这部电影，他大概就会说，“这大大降低了我吸引配偶”，呵呵。可大家习见如此，这也没有办法呵。当然，也有若干例外，比如用身体写作的若干美女作家，写得如何倒不好讲，看卷首照片倒的确是种愉悦，有益大家身心健康，对搞文学和社科的同道形象也有些帮助，我要是出版商不利用她们的天赋才怪；但我到底不是，所以这里就不想多说。
小宝韦公在雅克萨大战时捉到罗刹大官却不认识，给康熙狠批一通，小宝就委曲地说，“也不见得做了大官，他那话儿就比别人大些”，说得倒是甚得我心：知识分子的那话儿，也就如此格局吧，都是人生肉长的，把他们当普通人看就算啦。, 百拇医药