当前位置: 首页 > 药学版 > 生命科学 > 基因 > 克隆
编号:132274
克隆人类胚胎触动"克隆人"这根经
http://www.100md.com 2001年11月29日
     25日,美国先进细胞技术公司宣布,利用克隆技术首次培育出人类早期胚胎。最新消息说,他们克隆出的人类早期胚胎均已死亡。但尽管如此,这一成果在美国还是遭到各界的批评,引发自“克隆人”风波以来的新一轮有关克隆技术的广泛争议。

    先进细胞技术公司分别发表在《科学美国人》和《E-生物医学》杂志上的研究报告称,研究人员采用两种不同方法进行培育人类早期胚胎的研究。其中一种方法使他们获得含有6个细胞的人类早期胚胎,这也是目前经典的“克隆技术”,与克隆“克隆羊多利”的方法相同。科学家先将人类卵细胞中的遗传物质DNA取出,由此获得卵空壳,然后将人类成年体细胞的遗传物质植入卵空壳内,卵细胞开始发育直至早期胚胎状态。通过这种方式,他们在11个实验对象中获得含有6个细胞的人类早期胚胎,但这些胚胎在进一步分裂前都已死亡。在另一种所谓的“单性繁殖”技术实验中,研究人员利用化学方法直接刺激未受精的卵细胞使其分裂,期望得到早期胚胎,但进行实验的22个卵细胞中大多数在1天内死亡,只有6个存活了5天。
, 百拇医药
    该公司在宣布这一成果时强调,他们进行此项研究的目的并非为了制造克隆人,而是要利用克隆胚胎中的人类干细胞为人类治疗疾病。即所谓的“治疗性克隆”,利用胚胎干细胞的定向分化成各种特殊功能或身体各部位的细胞,达到修复病人基因缺陷、进行器官移植等医疗目的。该公司总裁维斯特说,他们对克隆人没有兴趣,他们不会进行用于生育目的的“生育性克隆”研究,而是为了帮助研究人员找到治疗帕金森氏症、糖尿病和早老性痴呆症等疾病的方法。

    尽管维斯特进一步解释说,实验对象仅具有细胞生命并非人体生命,而且目前首例克隆人类胚胎也已经死亡,但毕竟,克隆人类胚胎再次触动了“克隆人”这根神经。既然能克隆人类胚胎,就有可能克隆人。更何况,今年8月份已经有人宣布要克隆人。先进细胞技术公司的这条消息一出,美国政界、科学界以及宗教组织一片哗然。

    美国政府首先做出反应。白宫发言人25日说,美国总统布什百分之百地反对克隆人类胚胎的做法,并支持众议院今年8月通过的禁止克隆人法案。布什26日谴责该公司的研究是“道德上的错误”,并呼吁国会立法禁止克隆人类胚胎。此前,布什曾允许联邦政府有限度地支持胚胎干细胞的研究,所谓“有限度”就是仅限于利用现有的胚胎干细胞进行研究,不得进一步制造或摧毁人类胚胎以获得干细胞。目前,美国禁止克隆人法案正在参议院审议当中,尚未成为法律。一些参议员认为,应该禁止有关利用人类及其胚胎在内的克隆研究。参议院多数党领袖达希尔态度含糊,他建议国会应该把“生育性克隆”实验与“治疗性克隆”研究区分开来。
, 百拇医药
    宗教组织则谴责说,先进细胞技术公司此举不是医疗的进步,而是人类道德和伦理的沦丧。他们认为,人类繁衍是上帝的造化,制造和破坏人类胚胎是对人类的践踏,是绝对不能容忍的。

    科学界对此成果不以为然。尽管有持欢迎态度的科学家称,这是“治疗性克隆”的重大突破,但更有不少科学家认为,从科学成就上来看,这只不过是一个小突破而已,且先进细胞技术公司的研究再次暴露出目前克隆技术存在成功率低等不少技术缺陷。曾参与培育克隆羊多利的维尔穆特博士说,先进细胞技术公司宣布这项成果更可能是出于商业目的,而没有从技术进步上考虑。曾和该公司合作过的美国宾州大学生物伦理学家麦吉认为,这项研究成果“只不过是宣传花招”,他们并没有公开很多的实验细节。

    此间评论认为,人类胚胎干细胞和克隆人研究一直面临着科学、伦理、宗教等多种层面上的争议。禁止克隆人目前已被世界上绝大多数国家认可。有关人类胚胎干细胞的研究应该以法律形式进行科学管理。需要科学家参与制定有关的科研、伦理标准,界定人类胚胎,区分“生育性克隆”与“医疗性克隆”;同时,需要建立对此类科学研究进行全过程监督的机制。只有这样,才能使胚胎干细胞和克隆技术研究得以健康发展,尽早造福人类。

    (千龙新闻网), 百拇医药