治疗房颤的主要策略是控制心率
亚特兰大，3月19日(路透社医学新闻)据两组研究人员于周一在美国心脏病学协会(ACC)第51届科学年会上报告，心房颤动(AF)能够通过调节心脏节律或心跳速率得到有效控制，而控制心率的效果可能更胜一筹。
加拿大阿尔伯达省卡尔加里大学的D.George Wyse博士是房颤心律控制随访研究(AFFIRM)试验的主要负责人。他说，在心律控制的病人中死亡率呈5年增高的趋势，但是没有显示出统计学的差异。
另一项控制心率与电击复律治疗持续性房颤(RACE)的研究也显示，与256例经心率控制的病人相比，随机进行心律控制的266例病人存在统计上不明显的死亡率增高。
此外，荷兰马斯特里希特大学医院的Harry J.Crijins博士还指出，RACE研究结果提示高血压的病人应用心率控制的效果可能更好。
Wyse博士告诉ACC与会人员，目前应该考虑“把心率控制作为首选方案”。
AFFIRM试验中包括4060例病人，平均年龄69.7岁，其中39%为女性。71%有高血压病史，38%曾患有冠状动脉疾病。17%有过1次心肌梗塞，23%有充血性心衰史，只有24%的病人存在左室功能障碍。
在研究过程中，一半的病人随机接受心律控制和抗凝治疗，另一半应用心率控制和抗凝治疗。平均随访时间为5年。心律控制组第一年的交叉率为15%，随后每年的交叉率为5%。心率控制组每年的交叉率为5%。
结果显示，心率控制组中有306例病人死亡，而心律控制组有356例病人死亡，换算成生存率分别为79%和76%。Wyse博士称这些比例反映了治疗意向分析。
在内容相似但规模较小的RACE研究中，心率控制组中有17.9%的病人因各种原因导致死亡，而心律控制组中则有22.6%的病人死亡。Crijins博士说，“心率控制的效果不比心律控制的效果差。”他和Wyse博士呼吁将心率控制的方案提高到首选治疗的地位。, 百拇医药
加拿大阿尔伯达省卡尔加里大学的D.George Wyse博士是房颤心律控制随访研究(AFFIRM)试验的主要负责人。他说，在心律控制的病人中死亡率呈5年增高的趋势，但是没有显示出统计学的差异。
另一项控制心率与电击复律治疗持续性房颤(RACE)的研究也显示，与256例经心率控制的病人相比，随机进行心律控制的266例病人存在统计上不明显的死亡率增高。
此外，荷兰马斯特里希特大学医院的Harry J.Crijins博士还指出，RACE研究结果提示高血压的病人应用心率控制的效果可能更好。
Wyse博士告诉ACC与会人员，目前应该考虑“把心率控制作为首选方案”。
AFFIRM试验中包括4060例病人，平均年龄69.7岁，其中39%为女性。71%有高血压病史，38%曾患有冠状动脉疾病。17%有过1次心肌梗塞，23%有充血性心衰史，只有24%的病人存在左室功能障碍。
在研究过程中，一半的病人随机接受心律控制和抗凝治疗，另一半应用心率控制和抗凝治疗。平均随访时间为5年。心律控制组第一年的交叉率为15%，随后每年的交叉率为5%。心率控制组每年的交叉率为5%。
结果显示，心率控制组中有306例病人死亡，而心律控制组有356例病人死亡，换算成生存率分别为79%和76%。Wyse博士称这些比例反映了治疗意向分析。
在内容相似但规模较小的RACE研究中，心率控制组中有17.9%的病人因各种原因导致死亡，而心律控制组中则有22.6%的病人死亡。Crijins博士说，“心率控制的效果不比心律控制的效果差。”他和Wyse博士呼吁将心率控制的方案提高到首选治疗的地位。, 百拇医药