克隆人研究应该走正道
意大利医生安蒂诺里最近又出惊人之语，他在阿联酋举行的一个学术会议上透露，在其主持的克隆人研究中，一名妇女已经有了8周身孕。这一消息再次触动了有关克隆人的敏感神经。
克隆人的话题基本上隔一段时间就要热一阵，不过这一次性质却与以往有所不同。虽然安蒂诺里并没有明说那名妇女怀的就是克隆人胎儿，但有人却提出：“宁可信其有，不可信其无”。
如果安蒂诺里的话真的可信，那么意味着克隆人可能已经“生米煮成熟饭”。世界上第一个克隆婴儿的降生，将只是一个时间问题。
但安蒂诺里的话值得相信吗？这是大多数科学家的第一反应。在阿联酋《海湾新闻报》最先披露这一消息后，世界上一些权威媒体竞相求证，都未有结果。据说安蒂诺里连手机都关了，而他的合作者、位于肯塔基州的美国男科研究所负责人扎沃斯也拒绝就此明确答复。
不管信其有还是信其无，安蒂诺里的研究再次提醒人们，制定禁止克隆人的国际公约已迫在眉睫。对此，相信不会有多少人存在疑问，国际社会也基本就此达成共识。去年，在安蒂诺里等宣布将进行克隆人实验后，联合国专门设立了反对克隆人国际公约特设委员会，并于今年2月开始就有关反对克隆人国际公约的草案文本进行磋商。
与此同时，意大利科学家的惊世之言也使另一个问题凸显出其重要性，那就是面对克隆人诞生不可避免的前景，如何以真正科学的态度来进行克隆人研究、发布有关研究结果甚至进行报道，保证克隆人研究沿正道进行，是个容易被人忽略的问题。
目前，在克隆人研究领域，既有暗箱操作的“地下”科学家，也不乏哗众取宠的“作秀”者。安蒂诺里据说是比较“认真”的。但很多科学家批评说，抛开伦理不说，安蒂诺里的研究不仅无视目前有关克隆动物会早衰等科学证据，而且也没有提供令人信服的信息或解释其所用的技术，以供评议。一些科学家认为，科学界甚至无法证实参与安蒂诺里实验的妇女怀上的婴儿是不是克隆产物。为此他们要求安蒂诺里对有关消息是否属实给予澄清。
经过同行评议的学术期刊等，是科学成果主要的发布渠道。克隆羊多利、克隆鼠以及最近法国科学家完成的克隆兔等，都是通过学术期刊而宣布的。这也是媒体报道科技成果过程中所应掌握的标准。
美国生殖医学学会主席凯耶指出，目前并没有科学的证据表明克隆人研究是“正当的”，因此媒体、公众和决策者应该以质疑而不是震惊的态度，来看待类似克隆人胚胎已开始孕育这类消息，除非这些成果提供了经过同行评议的科学证据。
■新华社记者 毛磊, http://www.100md.com
克隆人的话题基本上隔一段时间就要热一阵，不过这一次性质却与以往有所不同。虽然安蒂诺里并没有明说那名妇女怀的就是克隆人胎儿，但有人却提出：“宁可信其有，不可信其无”。
如果安蒂诺里的话真的可信，那么意味着克隆人可能已经“生米煮成熟饭”。世界上第一个克隆婴儿的降生，将只是一个时间问题。
但安蒂诺里的话值得相信吗？这是大多数科学家的第一反应。在阿联酋《海湾新闻报》最先披露这一消息后，世界上一些权威媒体竞相求证，都未有结果。据说安蒂诺里连手机都关了，而他的合作者、位于肯塔基州的美国男科研究所负责人扎沃斯也拒绝就此明确答复。
不管信其有还是信其无，安蒂诺里的研究再次提醒人们，制定禁止克隆人的国际公约已迫在眉睫。对此，相信不会有多少人存在疑问，国际社会也基本就此达成共识。去年，在安蒂诺里等宣布将进行克隆人实验后，联合国专门设立了反对克隆人国际公约特设委员会，并于今年2月开始就有关反对克隆人国际公约的草案文本进行磋商。
与此同时，意大利科学家的惊世之言也使另一个问题凸显出其重要性，那就是面对克隆人诞生不可避免的前景，如何以真正科学的态度来进行克隆人研究、发布有关研究结果甚至进行报道，保证克隆人研究沿正道进行，是个容易被人忽略的问题。
目前，在克隆人研究领域，既有暗箱操作的“地下”科学家，也不乏哗众取宠的“作秀”者。安蒂诺里据说是比较“认真”的。但很多科学家批评说，抛开伦理不说，安蒂诺里的研究不仅无视目前有关克隆动物会早衰等科学证据，而且也没有提供令人信服的信息或解释其所用的技术，以供评议。一些科学家认为，科学界甚至无法证实参与安蒂诺里实验的妇女怀上的婴儿是不是克隆产物。为此他们要求安蒂诺里对有关消息是否属实给予澄清。
经过同行评议的学术期刊等，是科学成果主要的发布渠道。克隆羊多利、克隆鼠以及最近法国科学家完成的克隆兔等，都是通过学术期刊而宣布的。这也是媒体报道科技成果过程中所应掌握的标准。
美国生殖医学学会主席凯耶指出，目前并没有科学的证据表明克隆人研究是“正当的”，因此媒体、公众和决策者应该以质疑而不是震惊的态度，来看待类似克隆人胚胎已开始孕育这类消息，除非这些成果提供了经过同行评议的科学证据。
■新华社记者 毛磊, http://www.100md.com