我们需要安乐死吗
郝杲荣：建元律师事务所律师
国内实施安乐死要负刑事责任
国内实际上存在着安乐死的案例，但大多数属于病人与医生私下协议，很少有公开的。安乐死在中国还属于一个法律盲区，司法部曾经有一个行政批示：鉴于我国对安乐死尚无明确的法律规定，现在不宜进行有关安乐死的公证。因此，在中国实行安乐死风险还是很大的。没有人举报确实就没有人追究，但一旦有人举报，按照我国法律，司法部门必须追究，即使安乐死是经过病人本人同意，实施者也是犯了故意杀人罪。如果是病人与医生达成协议，则该医生必须承担刑事责任，如果有家属参与其中，则参与者必须承担共同责任。安乐死合法化在中国还没有进入酝酿阶段。荷兰的安乐死合法化对我国的立法和实践都不会有太多影响。
消极治疗不是安乐死
实施安乐死必须经本人同意。就是说，病人同意安乐死时必须处于清醒的状态，意识到行为后果。那种由于病人(比如植物人)长期失去意识，也不能表达自己的意愿，其亲属或医院消极治疗导致病人死亡的情况，不属于安乐死范畴。
, 百拇医药
李本富：北京大学医学部研究员、卫生部医学伦理委员会委员
安乐死是个大趋势
安乐死问题自古就有，人们开始讨论这件事则源于上个世纪30年代。荷兰作为第一个使安乐死合法化的国家，迈出这一步非常不容易，因而此举就显得非常有意义。我认为，安乐死是个大趋势，它实际上是人类对生命质量和尊严的维护。但正是由于安乐死问题生死攸关，人们面对起来比较困难。澳大利亚北部曾经通过了安乐死法案，但后来又被否决了。我国人大也曾有过相关提案，但最终没有立法。日前贵阳曾有一个私人医生声称可以为病人实行安乐死，但现在也无声无息了。这些情况说明，安乐死在我国争议很大，形成一个基本一致的观点很难，要使它合法化在很长一段时间里恐怕还不太现实。话又说回来，一般人难以接受安乐死，不妨可以考虑在一些开明的大城市大医院里试行，毕竟安乐死有它一定的积极意义。
被动安乐死大量存在
, 百拇医药
在中国，像荷兰那样的“主动安乐死”，也就是医生采取措施加速死亡的案例还不多，但另一种本质上类似的“被动安乐死”，即放弃治疗的情况大量存在。实际上，放弃治疗似乎更加残酷，因为对于清醒的病人来说，患病晚期往往非常痛苦；而对于失去意识的病人来说，他本身虽然感觉不到痛苦，但这种状态对家属、对社会都是一种很大的负担。可是医生没有别的办法，因为放弃治疗不会引起争议，而一旦实施主动安乐死就可能承担法律责任。几个月前，一家医院住院病人的家属提出对一个不治之症放弃治疗，医院征求我的意见，最终还是选择了缓缓放弃治疗。
安乐死前期工作已启动
安乐死是一个复杂的医学伦理问题，真正实行起来需要严格的法律和医学程序。现在医院不愿做安乐死，有一个重要原因就是标准不好把握。怎样才算临终状态？由谁来执行？要不要伦理委员会确认？诸如此类的问题很多，都还没有答案。现在卫生部已经成立了医学伦理委员会，并且在辅助生殖等方面做了一些工作，但还谈不上讨论安乐死问题。少数大医院也已经建立或正在筹建医学伦理委员会，可以说，这个委员会的建立，为安乐死等难题的解决开启了一道门缝。(解玺璋 李海青 周明杰), http://www.100md.com
国内实施安乐死要负刑事责任
国内实际上存在着安乐死的案例，但大多数属于病人与医生私下协议，很少有公开的。安乐死在中国还属于一个法律盲区，司法部曾经有一个行政批示：鉴于我国对安乐死尚无明确的法律规定，现在不宜进行有关安乐死的公证。因此，在中国实行安乐死风险还是很大的。没有人举报确实就没有人追究，但一旦有人举报，按照我国法律，司法部门必须追究，即使安乐死是经过病人本人同意，实施者也是犯了故意杀人罪。如果是病人与医生达成协议，则该医生必须承担刑事责任，如果有家属参与其中，则参与者必须承担共同责任。安乐死合法化在中国还没有进入酝酿阶段。荷兰的安乐死合法化对我国的立法和实践都不会有太多影响。
消极治疗不是安乐死
实施安乐死必须经本人同意。就是说，病人同意安乐死时必须处于清醒的状态，意识到行为后果。那种由于病人(比如植物人)长期失去意识，也不能表达自己的意愿，其亲属或医院消极治疗导致病人死亡的情况，不属于安乐死范畴。
, 百拇医药
李本富：北京大学医学部研究员、卫生部医学伦理委员会委员
安乐死是个大趋势
安乐死问题自古就有，人们开始讨论这件事则源于上个世纪30年代。荷兰作为第一个使安乐死合法化的国家，迈出这一步非常不容易，因而此举就显得非常有意义。我认为，安乐死是个大趋势，它实际上是人类对生命质量和尊严的维护。但正是由于安乐死问题生死攸关，人们面对起来比较困难。澳大利亚北部曾经通过了安乐死法案，但后来又被否决了。我国人大也曾有过相关提案，但最终没有立法。日前贵阳曾有一个私人医生声称可以为病人实行安乐死，但现在也无声无息了。这些情况说明，安乐死在我国争议很大，形成一个基本一致的观点很难，要使它合法化在很长一段时间里恐怕还不太现实。话又说回来，一般人难以接受安乐死，不妨可以考虑在一些开明的大城市大医院里试行，毕竟安乐死有它一定的积极意义。
被动安乐死大量存在
, 百拇医药
在中国，像荷兰那样的“主动安乐死”，也就是医生采取措施加速死亡的案例还不多，但另一种本质上类似的“被动安乐死”，即放弃治疗的情况大量存在。实际上，放弃治疗似乎更加残酷，因为对于清醒的病人来说，患病晚期往往非常痛苦；而对于失去意识的病人来说，他本身虽然感觉不到痛苦，但这种状态对家属、对社会都是一种很大的负担。可是医生没有别的办法，因为放弃治疗不会引起争议，而一旦实施主动安乐死就可能承担法律责任。几个月前，一家医院住院病人的家属提出对一个不治之症放弃治疗，医院征求我的意见，最终还是选择了缓缓放弃治疗。
安乐死前期工作已启动
安乐死是一个复杂的医学伦理问题，真正实行起来需要严格的法律和医学程序。现在医院不愿做安乐死，有一个重要原因就是标准不好把握。怎样才算临终状态？由谁来执行？要不要伦理委员会确认？诸如此类的问题很多，都还没有答案。现在卫生部已经成立了医学伦理委员会，并且在辅助生殖等方面做了一些工作，但还谈不上讨论安乐死问题。少数大医院也已经建立或正在筹建医学伦理委员会，可以说，这个委员会的建立，为安乐死等难题的解决开启了一道门缝。(解玺璋 李海青 周明杰), http://www.100md.com