动态血压监测比较替米沙坦和缬沙坦对轻中度高血压患者的疗效——一项前瞻性、随机、开放性临床试验
目的：比较24小时内替米沙坦80mg/d和缬沙坦80mg/d的抗高血压疗效。
设计方案：为一前瞻性、随机、开放、终点盲法的平行组研究。疗效采用动态血压监测(ABPM)、袖带血压计来评判有效率，耐受性采用物理查体、实验室检查、12导联心电图、血压及心率监测、恶性事件发生等来评判。
参加者：美国的35个研究中心共有426例轻中度高血压患者纳入研究，最终有393例完成了研究。
干预方案：患者在接受单盲、安慰剂治疗4周后，随机分为替米沙坦治疗组(80mg/d口服,n=214)和缬沙坦治疗组(80mg/d口服 ,n=212)，共接受8周的开放治疗。
结果：动态血压监测显示，在服药间歇的后6个小时内，替米沙坦组较缬沙坦组舒张压比治疗前平均下降幅度更大，分别为-7.5±0.6 mmHg 和5.2±0.6 mmHg (P < 0.01)。进一步分析显示，替米沙坦组日间及清晨血压平均下降幅度更大，在降压的谷作用时间内降压幅度也大于缬沙坦。两种药物的副作用发生率与安慰剂类似。
结论：替米沙坦80mg/d与同剂量的缬沙坦相比,在服药间歇的后6小时内对舒张压的降压效果更好，可能为替米沙坦有更长的半衰期或更强的降压作用之故。本研究证实24小时内以及在服药间歇后6小时内，替米沙坦具有更持续稳定的降压效果，两种产品均有良好的耐受性。
靳阳摘译自Can J Cardiol 2000 Sep;16(9), 百拇医药
设计方案：为一前瞻性、随机、开放、终点盲法的平行组研究。疗效采用动态血压监测(ABPM)、袖带血压计来评判有效率，耐受性采用物理查体、实验室检查、12导联心电图、血压及心率监测、恶性事件发生等来评判。
参加者：美国的35个研究中心共有426例轻中度高血压患者纳入研究，最终有393例完成了研究。
干预方案：患者在接受单盲、安慰剂治疗4周后，随机分为替米沙坦治疗组(80mg/d口服,n=214)和缬沙坦治疗组(80mg/d口服 ,n=212)，共接受8周的开放治疗。
结果：动态血压监测显示，在服药间歇的后6个小时内，替米沙坦组较缬沙坦组舒张压比治疗前平均下降幅度更大，分别为-7.5±0.6 mmHg 和5.2±0.6 mmHg (P < 0.01)。进一步分析显示，替米沙坦组日间及清晨血压平均下降幅度更大，在降压的谷作用时间内降压幅度也大于缬沙坦。两种药物的副作用发生率与安慰剂类似。
结论：替米沙坦80mg/d与同剂量的缬沙坦相比,在服药间歇的后6小时内对舒张压的降压效果更好，可能为替米沙坦有更长的半衰期或更强的降压作用之故。本研究证实24小时内以及在服药间歇后6小时内，替米沙坦具有更持续稳定的降压效果，两种产品均有良好的耐受性。
靳阳摘译自Can J Cardiol 2000 Sep;16(9), 百拇医药