病人从新，医院依旧-条例交替期间官司难断
《北京娱乐信报》2002年6月13日讯：因认为被错割了直肠，高春萱将某医院告上了法庭。记者6月12日获悉，因为高女士希望申请法医鉴定，医院却坚持进行医疗鉴定，而目前正值新旧《医疗事故处理条例》交替，有关部门对应用何法判定此案也不能确定。
患者：术后两年半才知直肠被切
高春萱因长期便秘，于1999年3月从辽宁来到北京某医院就诊，主治医生认为应该施行“乙状结肠部分切除，子宫次全切”的手术。
“但术后开始有便血，排便困难有缓解。”高春萱告诉记者，直到术后两年半，她在沈阳肛肠医院作电子大肠镜检查中才得知，直肠也被切除了一部分。
法医：手术客观依据不充分
2001年秋天，高春萱来到宣武区法院起诉，并接受了法医的鉴定。
北京市法庭科学技术鉴定研究所对高春萱的鉴定结论为：被告医院在对高春萱术前检查不够完善、对其便秘病因认识不够确切的情况下，主观地认为她乙状结肠迂曲、过长是造成便秘的主要原因，对乙状结肠进行大部切除手术，术后又没有作相应的病理检查，因此，手术的适应症不明确，手术客观依据不充分。
今年4月，宣武法院判决，该医院赔付高春萱15万余元。
医院：坚持让患者作医疗鉴定
但该医院不服判决，再次起诉到一中院。
医院上诉的主要原因是高女士没到医疗部门作医疗事故鉴定。“这名患者去年8月直接将医院告上了法院，而在法院出具的法医鉴定中却没有说是属于医疗事故，而只是说医院在对患者处理病情方面有一些不妥、不周全的地方，难道仅凭这个就要医院赔偿十几万元的损失费吗？”该医院纠纷办公室的张女士说。
矛盾：病人从新医院搬旧
记者了解到，即将于今年9月1日正式实施的《医疗事故处理条例》规定，患者在申诉医疗事故时，可以向人民法院上诉，直接寻求司法介入。新的规定还否定了旧条例中“只有认定存在医疗事故才能起诉”的做法，今后的医疗事故的技术鉴定工作不再由卫生行政部门组织，而改由医学会负责，各地方将由中华医学会当地的分会来负责。
虽然高春萱的起诉程序是符合新条例的，但新条例毕竟9月1日才实施，在新旧交替的这段日子，这个案件按照什么来判决？对此，一些卫生部门、司法部门也表示不好说。, 百拇医药
患者：术后两年半才知直肠被切
高春萱因长期便秘，于1999年3月从辽宁来到北京某医院就诊，主治医生认为应该施行“乙状结肠部分切除，子宫次全切”的手术。
“但术后开始有便血，排便困难有缓解。”高春萱告诉记者，直到术后两年半，她在沈阳肛肠医院作电子大肠镜检查中才得知，直肠也被切除了一部分。
法医：手术客观依据不充分
2001年秋天，高春萱来到宣武区法院起诉，并接受了法医的鉴定。
北京市法庭科学技术鉴定研究所对高春萱的鉴定结论为：被告医院在对高春萱术前检查不够完善、对其便秘病因认识不够确切的情况下，主观地认为她乙状结肠迂曲、过长是造成便秘的主要原因，对乙状结肠进行大部切除手术，术后又没有作相应的病理检查，因此，手术的适应症不明确，手术客观依据不充分。
今年4月，宣武法院判决，该医院赔付高春萱15万余元。
医院：坚持让患者作医疗鉴定
但该医院不服判决，再次起诉到一中院。
医院上诉的主要原因是高女士没到医疗部门作医疗事故鉴定。“这名患者去年8月直接将医院告上了法院，而在法院出具的法医鉴定中却没有说是属于医疗事故，而只是说医院在对患者处理病情方面有一些不妥、不周全的地方，难道仅凭这个就要医院赔偿十几万元的损失费吗？”该医院纠纷办公室的张女士说。
矛盾：病人从新医院搬旧
记者了解到，即将于今年9月1日正式实施的《医疗事故处理条例》规定，患者在申诉医疗事故时，可以向人民法院上诉，直接寻求司法介入。新的规定还否定了旧条例中“只有认定存在医疗事故才能起诉”的做法，今后的医疗事故的技术鉴定工作不再由卫生行政部门组织，而改由医学会负责，各地方将由中华医学会当地的分会来负责。
虽然高春萱的起诉程序是符合新条例的，但新条例毕竟9月1日才实施，在新旧交替的这段日子，这个案件按照什么来判决？对此，一些卫生部门、司法部门也表示不好说。, 百拇医药