——与翟双庆同志商榷
翟双庆同志在《关于“心”的概念的认识及其启示》(见中国中医药报2001年7月11日第3版，以下简称“翟文”)一文中，一方面说“古人造字时，心指人体之实体脏器，即心脏”，却又否定了中医学之“心”与实体的心脏的关系，仅把“心”说成是“人体精神心理活动的代称”，忽略了“古人初始本意”对“心”概念形成的意义。笔者认为，这不仅与《内经》等中医典籍关于心“其华在面，其充在血脉”(即“心主血脉”)等论述不一致，而且不符合中医的临床实际。众所周知，临床上对实体脏器“心”的许多病症的中医辨证论治 ......
翟双庆同志在《关于“心”的概念的认识及其启示》(见中国中医药报2001年7月11日第3版，以下简称“翟文”)一文中，一方面说“古人造字时，心指人体之实体脏器，即心脏”，却又否定了中医学之“心”与实体的心脏的关系，仅把“心”说成是“人体精神心理活动的代称”，忽略了“古人初始本意”对“心”概念形成的意义。笔者认为，这不仅与《内经》等中医典籍关于心“其华在面，其充在血脉”(即“心主血脉”)等论述不一致，而且不符合中医的临床实际。众所周知，临床上对实体脏器“心”的许多病症的中医辨证论治 ......