医院拿出术前“生死状”吓坏患病人
“患者动手术必须自己签字”的制度自9月1日实施以来，已开始有病人在签字时被术前协议中的“休克”、“感染”、“并发症”、“死亡”等字眼吓得不敢动手术。
“让患者本人签字手术”本来是为了保护患者知情权，但目前以“术前协议”为首的一系列医院防卫性协议，措辞、行文一般都比较直白、吓人，缺少人文关怀，一些医疗知识欠缺的患者知情后反而被吓倒，有的甚至拒绝配合，增加了治疗难度。
患者心声
医院不能靠签协议书置身事外
案例一：李先生做扁桃体摘除手术前需要签手术同意卡和麻醉同意书，两张纸上罗列着：“手术危险性：麻醉意外；DIC(大出血)……；术后并发症、后遗症：全身感染中毒；昏迷(植物人)；死亡……”
割扁桃体签协议吓哭母亲
虽然医生表示这些意外要选项填写，而且一般都不会发生，可那些“死亡”、“休克”等恐怖字眼已把李先生的母亲吓哭了。李先生回想起家人送他进入手术室时那种生离死别的感觉，觉得术前签字带给病人和家属的精神负担实在太重了。
案例二：张先生的妻子由于宫外孕手术需要输血，而医生却让张先生在手术前先签署一份《输血治疗同意书》。协议书的大致内容是，一旦患者因为输血而感染乙肝、艾滋病等，院方不承担任何责任。
输血先要考虑意外感染
张先生后来得知血液质量应由血液中心负责，但他仍然认为：“医院即使无须为输血意外负责，也有义务把血液中心的介绍或者承诺印在同意书上，作为病人选择和判断是否输血的参考，而不是单靠一纸同意书就置身事外。”
签字呼唤“温情服务”
“病人必须享有知情权!”在《病历书写基本规范(试行)》出台前，已经有人为此而大声疾呼。然而，事物总是有正反两面，病人在享受了“自己签字手术”这一权利的同时，却因为医院“硬邦邦”的协议而承受了不少心理压力。
行内人士指出，《医疗事故鉴定条例》的实施，可能会让本来就已紧张的医患关系更加激化，病人为了维护权益而步步紧盯，医院为了保护自己则要患者签定越来越多的防护性协议。其实，医生和病人本不应该如此对立，他们只有共同的敌人：疾病。
如果医院、医生能够更多一点站在病人的角度想问题，更多一点与病人沟通，建立相互之间的信任，把最近已经做得有声有色的“温情服务”扩展到各类协议的签定上，那么很多本不该发生的医患纠纷也许就能避免，众多《条例》和《规范》对医院来讲也就不再是一种威胁，而只是一种指引。, http://www.100md.com
“让患者本人签字手术”本来是为了保护患者知情权，但目前以“术前协议”为首的一系列医院防卫性协议，措辞、行文一般都比较直白、吓人，缺少人文关怀，一些医疗知识欠缺的患者知情后反而被吓倒，有的甚至拒绝配合，增加了治疗难度。
患者心声
医院不能靠签协议书置身事外
案例一：李先生做扁桃体摘除手术前需要签手术同意卡和麻醉同意书，两张纸上罗列着：“手术危险性：麻醉意外；DIC(大出血)……；术后并发症、后遗症：全身感染中毒；昏迷(植物人)；死亡……”
割扁桃体签协议吓哭母亲
虽然医生表示这些意外要选项填写，而且一般都不会发生，可那些“死亡”、“休克”等恐怖字眼已把李先生的母亲吓哭了。李先生回想起家人送他进入手术室时那种生离死别的感觉，觉得术前签字带给病人和家属的精神负担实在太重了。
案例二：张先生的妻子由于宫外孕手术需要输血，而医生却让张先生在手术前先签署一份《输血治疗同意书》。协议书的大致内容是，一旦患者因为输血而感染乙肝、艾滋病等，院方不承担任何责任。
输血先要考虑意外感染
张先生后来得知血液质量应由血液中心负责，但他仍然认为：“医院即使无须为输血意外负责，也有义务把血液中心的介绍或者承诺印在同意书上，作为病人选择和判断是否输血的参考，而不是单靠一纸同意书就置身事外。”
签字呼唤“温情服务”
“病人必须享有知情权!”在《病历书写基本规范(试行)》出台前，已经有人为此而大声疾呼。然而，事物总是有正反两面，病人在享受了“自己签字手术”这一权利的同时，却因为医院“硬邦邦”的协议而承受了不少心理压力。
行内人士指出，《医疗事故鉴定条例》的实施，可能会让本来就已紧张的医患关系更加激化，病人为了维护权益而步步紧盯，医院为了保护自己则要患者签定越来越多的防护性协议。其实，医生和病人本不应该如此对立，他们只有共同的敌人：疾病。
如果医院、医生能够更多一点站在病人的角度想问题，更多一点与病人沟通，建立相互之间的信任，把最近已经做得有声有色的“温情服务”扩展到各类协议的签定上，那么很多本不该发生的医患纠纷也许就能避免，众多《条例》和《规范》对医院来讲也就不再是一种威胁，而只是一种指引。, http://www.100md.com