状元郎著《植物名实图考》
《植物名实图考》和《植物名实图考长编》都是清代吴其睿的植物学专著。吴其睿是河南固始人。他自幼喜爱植物，立志"经世致用"。公元 1817年吴其睿中状元，受任翰林院修撰，1818-1
840年间，他曾两次任乡试正考官，两次主管学政、两次入值南书房，这些经历使他一方面能够读皇家四库书籍、收集大量资料；另一方面，利用来往各地的机会，进行对植物的实地考察。1821-1829年间，吴其睿因父母相继病故，在家守丧，还曾开辟东墅园地，进行植物种植实验，取得第一手资料，打下了写作的坚实基础。1840-1846年间， 他历任湖南、浙江、云南、山西等地巡抚。作为封疆大吏，他勤于政事，同时也利用"宦迹半天下"的有利条件，所到之处，不断采集标本、考察生态、查询群众，考核名实，竭尽公余全世界部精力，撰写《植物名实图考》和《植物名实图考长编》两本巨著。书在他去世第二年(1848年)由当时的太原知府陆应谷于太原刊刻发行。
, 百拇医药
《植物名实图考长编》共2卷，收录植物838种，书中摘录了历代本草、农书、方志、诗词杂著书籍中有关植物学的资料，"以稽诸古"。《植物名实图考》38卷，收载植物1714种，插图1865幅，主要是考核植物的名实、兼及实用，"以证诸今"。
《植物名实图考》分类是在继承《本草纲目》分类基础之上，专就植物部分分为：谷类53种、蔬类177种，草类再分为山草类202种、隰草类287种、石草类98种、水草类37种、蔓草类236种、芳草类71种，毒草类44种，群芳类143种；果类102种、木类 271种。由以上排列顺序可以看出：基本上是由草本到木本，体现"从微至巨"的原则。重视民生，所以突出谷类、菜类。草类是按生态、生化原则排列。适应宋元明以来园艺植物的发展，特别列出"群芳"一类。同一类植物中把相近的植物排在一起。书中记载植物种类比《本草纲目》多519种，其中许多是南方或边疆地区植物，呈现区域性特点，补充了历代本草地区性的缺漏和不足，更有特殊价值。
《植物名实图考》对前人著作中的研究成果，充分肯定，大量吸收；对前人的错误，多有纠正。这是十分可贵的。书中对植物形态性态的描述，也比前人更加精细，对植物茎色、叶纹、花形、叶味的记述则更生动、更细微，更容辨认了，经常是从产地记到生境，从初生写到结实，从形状色味，从内服到外用，记述得既全面，又生动。
《植物名实图考》最大的特点，在于图绘精美，一方面便于核对名实，以鉴定种类；另一方面形象地保存了宝贵的原始资料，便于后人检索。我国图谱之学，由来已久。本草书中，图文并重，几成定例。而《植物名实图考》不仅图多，而且精耕细作(细微、清晰、准确)。多数图(近1500幅)是据实物写生，可以按图考证鉴定到科、目，甚至到种(如卷丹、霍香等)。编排上，图文相间，图文并茂。随说明，便于检测阅。
《植物名实图考》的性质，既不同于主要记载药物的本草如《本草纲目》，也不同于以农用为主的《群芳谱》、《广群芳谱》这类书。它除部分涉及药用与农用外，并有相当一部分并不直接与实用有关。它所载植物范围更大，并开始摆脱单纯实用性的框架，而有向纯粹植物学转变的的趋势。, 百拇医药
840年间，他曾两次任乡试正考官，两次主管学政、两次入值南书房，这些经历使他一方面能够读皇家四库书籍、收集大量资料；另一方面，利用来往各地的机会，进行对植物的实地考察。1821-1829年间，吴其睿因父母相继病故，在家守丧，还曾开辟东墅园地，进行植物种植实验，取得第一手资料，打下了写作的坚实基础。1840-1846年间， 他历任湖南、浙江、云南、山西等地巡抚。作为封疆大吏，他勤于政事，同时也利用"宦迹半天下"的有利条件，所到之处，不断采集标本、考察生态、查询群众，考核名实，竭尽公余全世界部精力，撰写《植物名实图考》和《植物名实图考长编》两本巨著。书在他去世第二年(1848年)由当时的太原知府陆应谷于太原刊刻发行。, 百拇医药
《植物名实图考长编》共2卷，收录植物838种，书中摘录了历代本草、农书、方志、诗词杂著书籍中有关植物学的资料，"以稽诸古"。《植物名实图考》38卷，收载植物1714种，插图1865幅，主要是考核植物的名实、兼及实用，"以证诸今"。
《植物名实图考》分类是在继承《本草纲目》分类基础之上，专就植物部分分为：谷类53种、蔬类177种，草类再分为山草类202种、隰草类287种、石草类98种、水草类37种、蔓草类236种、芳草类71种，毒草类44种，群芳类143种；果类102种、木类 271种。由以上排列顺序可以看出：基本上是由草本到木本，体现"从微至巨"的原则。重视民生，所以突出谷类、菜类。草类是按生态、生化原则排列。适应宋元明以来园艺植物的发展，特别列出"群芳"一类。同一类植物中把相近的植物排在一起。书中记载植物种类比《本草纲目》多519种，其中许多是南方或边疆地区植物，呈现区域性特点，补充了历代本草地区性的缺漏和不足，更有特殊价值。
《植物名实图考》对前人著作中的研究成果，充分肯定，大量吸收；对前人的错误，多有纠正。这是十分可贵的。书中对植物形态性态的描述，也比前人更加精细，对植物茎色、叶纹、花形、叶味的记述则更生动、更细微，更容辨认了，经常是从产地记到生境，从初生写到结实，从形状色味，从内服到外用，记述得既全面，又生动。
《植物名实图考》最大的特点，在于图绘精美，一方面便于核对名实，以鉴定种类；另一方面形象地保存了宝贵的原始资料，便于后人检索。我国图谱之学，由来已久。本草书中，图文并重，几成定例。而《植物名实图考》不仅图多，而且精耕细作(细微、清晰、准确)。多数图(近1500幅)是据实物写生，可以按图考证鉴定到科、目，甚至到种(如卷丹、霍香等)。编排上，图文相间，图文并茂。随说明，便于检测阅。
《植物名实图考》的性质，既不同于主要记载药物的本草如《本草纲目》，也不同于以农用为主的《群芳谱》、《广群芳谱》这类书。它除部分涉及药用与农用外，并有相当一部分并不直接与实用有关。它所载植物范围更大，并开始摆脱单纯实用性的框架，而有向纯粹植物学转变的的趋势。, 百拇医药