来自显微镜下的预成论
有趣的是，在17世纪和18世纪上半叶，持有渐变论的著名学者几乎仅有哈维一人，而大多数学者都相信预成论。在古希腊罗马时期，预成论也占据了统治地位，甚至亚里士多德也多少相信一些预成论的观点。到了17世纪，相信预成论的人更多了。如果那些仅凭肉眼进行观察的学者声称他们在鸡卵发育的早期阶段看到了小的雏型，勉强可以理解，但奇怪的是在坚持预成论的人当中有不少恰恰是当时杰出的显微解剖学家。
意大利显微解剖学家马尔比基比较关心个体发生发育的研究，写出了《论小鸡在卵中的形成》和《未孵化卵中的观察》等有关的书。虽然马尔比基借助于显微镜从事胚胎发育的研究，但是由于仪器的性能太不理想，不足以从事比单纯的形态观察要复杂得多的胚胎发育的观察与描述。而且马尔比基在选择材料时也犯了一个错误。他在从事未孵化卵中的观察时，虽然挑选的是没有孵化的鸡卵，但他实验的日期，正值意大利的八月，酷热气候本身就对鸡卵的变化产生了很大的影响。他发现在鸡卵中已经出现了定形的异质物质，他感到这是为预成论找到的坚实的证据，所以便非常坚信预成论。他没有想到是不合适的实验材料欺骗了他。马尔比基在从事已孵化卵的发育研究中，还是比较成功地描述了一些器官的发育过程，如心脏的发育，脑的发育等等。马尔比基并没有用过“预成论”一词，他在理论上并没有为预成论增添什么新的成分。但他所从事的工作却标志着科学的预成论的开始，在他之前，所有提出的预成论都有浓厚的哲学色彩。
另一位显微解剖学家，荷兰人施旺麦丹也做了一些个体发生发育的研究，他主要研究的是昆虫幼虫的发育研究。通过昆虫变态的研究，他认为在昆虫的整个生命周期中，成形的昆虫早就以某种形式存在了，具体地说，成形的昆虫在蛹的阶段就已存在。后来通过蝌蚪的研究，他更坚信预成论了。在他看来，蛙的成体早已存在于蝌蚪体中，这不正好证明预成论吗。无疑，施旺麦丹对昆虫变态发育以及蝌蚪发育的显微观察和描述在当时以及在以后的近百年时间里一直处于领先的地位，但他以此反对哈维的渐成论是不太合适的。因为他们所使用的实验材料毕竟有很大的区别。
其他显微解剖学家也有一些重要的发现。荷兰人德· 格拉夫描述了哺乳动物的生殖器官，并发现了滤泡，当时误认为是卵；哈姆和列文霍克发现了精子。这些发现导致一些人在个体发生发育问题上提出了更为奇怪的观点。, http://www.100md.com
意大利显微解剖学家马尔比基比较关心个体发生发育的研究，写出了《论小鸡在卵中的形成》和《未孵化卵中的观察》等有关的书。虽然马尔比基借助于显微镜从事胚胎发育的研究，但是由于仪器的性能太不理想，不足以从事比单纯的形态观察要复杂得多的胚胎发育的观察与描述。而且马尔比基在选择材料时也犯了一个错误。他在从事未孵化卵中的观察时，虽然挑选的是没有孵化的鸡卵，但他实验的日期，正值意大利的八月，酷热气候本身就对鸡卵的变化产生了很大的影响。他发现在鸡卵中已经出现了定形的异质物质，他感到这是为预成论找到的坚实的证据，所以便非常坚信预成论。他没有想到是不合适的实验材料欺骗了他。马尔比基在从事已孵化卵的发育研究中，还是比较成功地描述了一些器官的发育过程，如心脏的发育，脑的发育等等。马尔比基并没有用过“预成论”一词，他在理论上并没有为预成论增添什么新的成分。但他所从事的工作却标志着科学的预成论的开始，在他之前，所有提出的预成论都有浓厚的哲学色彩。
另一位显微解剖学家，荷兰人施旺麦丹也做了一些个体发生发育的研究，他主要研究的是昆虫幼虫的发育研究。通过昆虫变态的研究，他认为在昆虫的整个生命周期中，成形的昆虫早就以某种形式存在了，具体地说，成形的昆虫在蛹的阶段就已存在。后来通过蝌蚪的研究，他更坚信预成论了。在他看来，蛙的成体早已存在于蝌蚪体中，这不正好证明预成论吗。无疑，施旺麦丹对昆虫变态发育以及蝌蚪发育的显微观察和描述在当时以及在以后的近百年时间里一直处于领先的地位，但他以此反对哈维的渐成论是不太合适的。因为他们所使用的实验材料毕竟有很大的区别。
其他显微解剖学家也有一些重要的发现。荷兰人德· 格拉夫描述了哺乳动物的生殖器官，并发现了滤泡，当时误认为是卵；哈姆和列文霍克发现了精子。这些发现导致一些人在个体发生发育问题上提出了更为奇怪的观点。, http://www.100md.com