B超收费标准弃新从旧?
近日，张先生因为急性腹痛到北京某家医院就诊，医生为他开出了超声波检查单。不需要划价，张先生便交了180元的检查费。当他询问医院物价部门为何如此定价时，医院的回答竟是：“这是为了患者考虑，我们不仅没收高，还收低了。”
争执一：收费标准弃新从旧？
在对价格产生疑问后，张先生向医院物价部门进行了反映，但得到的答案让他费解：“我们的标准并不高，因为这不是黑白B超，是彩色多普勒。所以不仅没收高，还收少了。”一听这话，张先生有些纳闷：“医院为什么要少收费？这怎么解释啊？”
记者随后致电物价部门进行了咨询。按照规定，彩色B超多个系统同时检查时，最高限价135元，那医院的“少收”从何而来？院方负责人解释说：“按照规定，彩色B超加血管最高为240元，我们一直沿用的是1997年的标准，这是为患者考虑。”记者查询了北京市物价局的超声波检查收费标准，发现其中并不存在240元这一档。张先生也表示：“既然新的标准已经出台，医院为什么要沿用1997年的标准？”
争执二：黑白彩色医生做主？
在B超检查前，是做黑白的还是做彩色的，医生并没有征求病人的意见。对这一点，张先生也表示难以理解：“做个黑白B超最高才50元，价格差异这么大，难道病人没有权利做主吗？”
“医生没有事先通知病人，确实不妥。”院方表示，在这一点上，医院对医生的约束还有待加强。不过，据记者了解，该医院急诊处所有的病人做B超标准相同，一律是彩色的。这样的规定是否合理？医院表示：“为了患者着想，我们必须给病人做最全面、最高质量的检查。”可张先生却想不通：“如果真是为了病人着想，早该懂得具体问题具体分析，这种不够细化的‘统一’标准也早该废弃了。”
争执三：划价与否能否简化？
“医院无论做什么样的检查，交费前的划价程序是应该有的。”张先生表示，医院少了划价这一环节，改成让患者直接交费，会造成很多误解。
对此，记者咨询了北京市卫生局的财务部门，得到的答案是：按规定，药品划价是必须的，但如果某项检查是医院定好的价格，且标准同一，就可以直接到交费处交费。
看来，统一的彩色B超、统一的180元定价并未超越这条规定，但病人是不是能够理解呢？张先生质疑道：“急诊就要做彩超，统一的处理本身就是落后，统一的收费难道就合理吗？”(记者 张涛), 百拇医药
争执一：收费标准弃新从旧？
在对价格产生疑问后，张先生向医院物价部门进行了反映，但得到的答案让他费解：“我们的标准并不高，因为这不是黑白B超，是彩色多普勒。所以不仅没收高，还收少了。”一听这话，张先生有些纳闷：“医院为什么要少收费？这怎么解释啊？”
记者随后致电物价部门进行了咨询。按照规定，彩色B超多个系统同时检查时，最高限价135元，那医院的“少收”从何而来？院方负责人解释说：“按照规定，彩色B超加血管最高为240元，我们一直沿用的是1997年的标准，这是为患者考虑。”记者查询了北京市物价局的超声波检查收费标准，发现其中并不存在240元这一档。张先生也表示：“既然新的标准已经出台，医院为什么要沿用1997年的标准？”
争执二：黑白彩色医生做主？
在B超检查前，是做黑白的还是做彩色的，医生并没有征求病人的意见。对这一点，张先生也表示难以理解：“做个黑白B超最高才50元，价格差异这么大，难道病人没有权利做主吗？”
“医生没有事先通知病人，确实不妥。”院方表示，在这一点上，医院对医生的约束还有待加强。不过，据记者了解，该医院急诊处所有的病人做B超标准相同，一律是彩色的。这样的规定是否合理？医院表示：“为了患者着想，我们必须给病人做最全面、最高质量的检查。”可张先生却想不通：“如果真是为了病人着想，早该懂得具体问题具体分析，这种不够细化的‘统一’标准也早该废弃了。”
争执三：划价与否能否简化？
“医院无论做什么样的检查，交费前的划价程序是应该有的。”张先生表示，医院少了划价这一环节，改成让患者直接交费，会造成很多误解。
对此，记者咨询了北京市卫生局的财务部门，得到的答案是：按规定，药品划价是必须的，但如果某项检查是医院定好的价格，且标准同一，就可以直接到交费处交费。
看来，统一的彩色B超、统一的180元定价并未超越这条规定，但病人是不是能够理解呢？张先生质疑道：“急诊就要做彩超，统一的处理本身就是落后，统一的收费难道就合理吗？”(记者 张涛), 百拇医药