美国的临床医生发现，一次7.5 mg舒喘灵雾化吸入对中重度急性哮喘的病人的临床效果与连续三次2.5 mg的相等。
这是一个对94名18-60岁病人的随机试验的结论，该试验的目的是检测成年急性哮喘(按美国胸学会的标准定义)病人不同用药法的效果，由克立夫兰凯塞西部保留大学医学院的研究者进行。病人的用力呼气量(FEV)不到或等于预测值的75%，然后48人被给予舒喘灵，通过雾化器每20分钟一次，接连三次；另46人只给一次7.5 mg。
所有病人到急诊室时均有重度呼吸道阻塞，多次给药的病人治疗前FEV(1)是预测值的47%，一次给药的病人是45%。FEV(1)占预测值百分比随时间的变化是测量后果的主要办法，其它还有病人是否住院及副作用发生率。结果医生们发现，多次给药组治疗后FEV (1)改善了38.1%，一次给药组改善了44.5%，两组病人的入院率相似，分别是41%和48%。
但一次给药组病人的副作用倾向于比多次给药组多，分别是40%和22%。详见12月的《胸部学》杂志(Chest 2002 Dec;122(6):1982-7)上“急性哮喘病人一次7.5 mg舒喘灵雾化吸入与连续多次2.5 mg的疗效比较”一文。
这是一个对94名18-60岁病人的随机试验的结论，该试验的目的是检测成年急性哮喘(按美国胸学会的标准定义)病人不同用药法的效果，由克立夫兰凯塞西部保留大学医学院的研究者进行。病人的用力呼气量(FEV)不到或等于预测值的75%，然后48人被给予舒喘灵，通过雾化器每20分钟一次，接连三次；另46人只给一次7.5 mg。
所有病人到急诊室时均有重度呼吸道阻塞，多次给药的病人治疗前FEV(1)是预测值的47%，一次给药的病人是45%。FEV(1)占预测值百分比随时间的变化是测量后果的主要办法，其它还有病人是否住院及副作用发生率。结果医生们发现，多次给药组治疗后FEV (1)改善了38.1%，一次给药组改善了44.5%，两组病人的入院率相似，分别是41%和48%。
但一次给药组病人的副作用倾向于比多次给药组多，分别是40%和22%。详见12月的《胸部学》杂志(Chest 2002 Dec;122(6):1982-7)上“急性哮喘病人一次7.5 mg舒喘灵雾化吸入与连续多次2.5 mg的疗效比较”一文。