我要对中药诗人说
看到有一个“中药诗人”以传统文化的名义不胜恶毒地咒骂中医中药的文章《“中药诗人”之恨》，让我觉得有话要说。
首先，我对庸医把“诗人”的身体搞糟表示我的同情。如果情况真如他所言的话，这样的中医确实应该受到谴责，假如够得上刑罚的话，我举双手赞成将他绳之以法。不过，这里面有个疑惑，“诗人”说其十二指肠球部溃疡是中药的剧毒所害，他有科学的医疗事故鉴定书吗?我还真不知道治疗胃病的中药哪一味是剧毒。退一步讲，中医中的某一个庸医不代表所有的中医，这就像西医中的某一个庸医不代表整体的西医一样。对于医疗事故，无论中医还是西医，总不免以某种令人心痛的方式出现。我还真担心“诗人”明天再辱骂西医西药，害得他今后身体一旦有恙则无处求医呢，要是这样的话，那中医岂不又该罪加一等。“诗人”说中医中药应该抛弃，他可能不知道，五谷杂粮都是中药的范畴。我相信这个世界很少有人愿意绝食，包括“诗人”。
“诗人”应该读过几本书，不应该不知道，千百年来，中华民族在漫长的历史长河里靠的是传统的中医中药，而不是西医西药。他说鲁迅、陈寅烙、李敖骂过中医。无论鲁迅也好、陈寅恪也好，还是李敖也好，他们的祖先在身体不适的时候依赖的是中医中药。就说鲁迅吧，他是精读过《本草纲目》而且极其推祟的。陈寅恪的祖上就是中医，以陈先生的高风亮节，我相信他是不会辱没先辈的，要不然，他就不是陈寅恪了。另外，鲁迅的父亲并非他所说的是中医害死的，而是因病去世的。倒是周海婴怀疑鲁迅是由日本西医所害。鲁迅学西医完全是为了救死扶伤，是出于大慈大悲的情怀，而不是因为生中医的气，他小瞧鲁迅了。
我不知道“诗人”看过几本中医中药的书，我不想跟”诗人”讲中医中药的科学性。我只想告诉他，就在刚刚过去的抗SARS战斗中，我国广大的中医和西医一道并肩作战，中西医结合所取得的抗SARS疗效举世公认。
从“诗人”的文字中我再一次悲哀地发现，中国的某些文人、某些知识分子是不可能成为民族的脊梁的。以偏概全、动辄乱下结论、情绪化地观人看事，思维不经过大脑，这是怎样一种阴暗、浅薄和无知啊。
中医是巫术；中医是庸医，中药是毒药，这是“诗人”的结论。我悲哀的不仅是他的结论，还有他的思维方式。当然，我不会因为某一个所谓诗人的臭作就全盘否定诗界，更不会因为某一个诗人发了疯就说所有的诗人都是疯子，同样，不会因为某一个诗人犯了死罪就认为所有的诗人统统该杀。因为，我不会运用“诗人”的逻辑。
我总觉得，一个文人应该对文字负责任。文章的好坏不在于文笔的优劣，而在于思想、胸怀、见识和爱，在于文人的操守、良知和思辨。“诗歌从文学序列中全面溃退，完全源于诗人及诗歌内在精神和品质的自我践躏”这是我多年前在一篇文章中的文字，现在我又有了新的论据，很鲜活的论据。
“诗人”自称是“中药诗人”，我想没一个人会认同，除了“诗人”自己。, http://www.100md.com(陆金国)
首先，我对庸医把“诗人”的身体搞糟表示我的同情。如果情况真如他所言的话，这样的中医确实应该受到谴责，假如够得上刑罚的话，我举双手赞成将他绳之以法。不过，这里面有个疑惑，“诗人”说其十二指肠球部溃疡是中药的剧毒所害，他有科学的医疗事故鉴定书吗?我还真不知道治疗胃病的中药哪一味是剧毒。退一步讲，中医中的某一个庸医不代表所有的中医，这就像西医中的某一个庸医不代表整体的西医一样。对于医疗事故，无论中医还是西医，总不免以某种令人心痛的方式出现。我还真担心“诗人”明天再辱骂西医西药，害得他今后身体一旦有恙则无处求医呢，要是这样的话，那中医岂不又该罪加一等。“诗人”说中医中药应该抛弃，他可能不知道，五谷杂粮都是中药的范畴。我相信这个世界很少有人愿意绝食，包括“诗人”。
“诗人”应该读过几本书，不应该不知道，千百年来，中华民族在漫长的历史长河里靠的是传统的中医中药，而不是西医西药。他说鲁迅、陈寅烙、李敖骂过中医。无论鲁迅也好、陈寅恪也好，还是李敖也好，他们的祖先在身体不适的时候依赖的是中医中药。就说鲁迅吧，他是精读过《本草纲目》而且极其推祟的。陈寅恪的祖上就是中医，以陈先生的高风亮节，我相信他是不会辱没先辈的，要不然，他就不是陈寅恪了。另外，鲁迅的父亲并非他所说的是中医害死的，而是因病去世的。倒是周海婴怀疑鲁迅是由日本西医所害。鲁迅学西医完全是为了救死扶伤，是出于大慈大悲的情怀，而不是因为生中医的气，他小瞧鲁迅了。
我不知道“诗人”看过几本中医中药的书，我不想跟”诗人”讲中医中药的科学性。我只想告诉他，就在刚刚过去的抗SARS战斗中，我国广大的中医和西医一道并肩作战，中西医结合所取得的抗SARS疗效举世公认。
从“诗人”的文字中我再一次悲哀地发现，中国的某些文人、某些知识分子是不可能成为民族的脊梁的。以偏概全、动辄乱下结论、情绪化地观人看事，思维不经过大脑，这是怎样一种阴暗、浅薄和无知啊。
中医是巫术；中医是庸医，中药是毒药，这是“诗人”的结论。我悲哀的不仅是他的结论，还有他的思维方式。当然，我不会因为某一个所谓诗人的臭作就全盘否定诗界，更不会因为某一个诗人发了疯就说所有的诗人都是疯子，同样，不会因为某一个诗人犯了死罪就认为所有的诗人统统该杀。因为，我不会运用“诗人”的逻辑。
我总觉得，一个文人应该对文字负责任。文章的好坏不在于文笔的优劣，而在于思想、胸怀、见识和爱，在于文人的操守、良知和思辨。“诗歌从文学序列中全面溃退，完全源于诗人及诗歌内在精神和品质的自我践躏”这是我多年前在一篇文章中的文字，现在我又有了新的论据，很鲜活的论据。
“诗人”自称是“中药诗人”，我想没一个人会认同，除了“诗人”自己。, http://www.100md.com(陆金国)