吵出一条法规来
动物保护者京城街头抗议涂料公司拿猫狗做实验
近日，京城街头上演了精彩罕见的一幕。众多动物保护者当街举牌抗议一涂料公司拿活猫活狗做实验。事件曝光后更引发公众的关注和争议。然而争来议去才发现这样的事情没"法"办。有关专家指出，事件本身就是社会进步的明证。没"法"办不要紧，争议下去说不准就能"吵"出一条法规来。
■抗议让猫狗
喝涂料
10月10日一早，主办者在京城中国建筑文化广场打出"活猫活狗大检验"的宣传横幅。当一猫三狗准备就绪演示还没开始时，主办者已遭观众批评攻击，"这简直就是公开投毒!""房子是让人住的，应该让人来喝"，更有观众质疑："能喝的涂料就是好涂料吗？"北京市保护小动物协会自愿者打出了"请不要虐待动物"等抗议牌。据称当时群情激愤。
该涂料公司经理自称广告已经打出，不喝有欺骗消费者之嫌，于是宣布："涂料我自己喝!"在两名公证员的监督下，该经理打开一桶涂料，倒了半杯，又兑点矿泉水，举在眼前顿了顿，一饮而尽。现场几秒钟内无声，随之哗然。
, http://www.100md.com
北京大学化学系张启远教授告诉记者，墙壁涂料有速干、牢固、附着力强等特点，喝下去会在胃肠上结一层膜，严重影响胃肠正常蠕动和分泌。喝完涂料的那位经理，肠胃感觉如何，只有他自己最清楚。
有记者问："味道如何？"该经理要记者关了录音机后他才说，味道比第一次喝可乐还好。第二天这位经理告诉记者他没什么反应。他平时爱吃肉，喝涂料后没吃肉，吃了很多的蔬菜和水果，想把涂料尽快排出去。
当天还发生了争夺实验猫狗的激烈一幕。小动物保护协会动物救助分会吴天玉会长以小狗生命很不安全为由，要求收养两只瘦弱的小狗。但遭主人反对。双方激烈争执，直到警察赶至才被劝开。一位20岁左右泪流满面的女孩，硬是从涂料公司人手中夺过那只小猫，转身离去。
■检验涂料有"作秀"之嫌
据报道，涂料公司10月8日已在媒体上刊出"活猫活狗大检验"广告，将此次街头检验涂料拿猫狗做实验之举大加铺张。
, 百拇医药
就在活动举办之前和举办之时，有关的动物保护组织及学者纷纷致电活动举办者，要求取消这样的活动。吴天玉会长曾一再对活动主办者言道，想不到在保护动物蔚然成风的今天，还会有人不惜损害动物健康和生命来推销商品，希望主办者能知错就改。但主办者还是以广告已经打出去为由坚持举办了这次活动。
有人士就此分析，主办者很可能是有意用广告的方式，把此次活动告知动物保护组织，并已料到此举极有可能因遭致强烈反对而无法进行下去，做好了由人代替动物喝涂料的准备。这样反对越激烈可能有人暗喜。由人代动物喝涂料，更能获得人都能喝何况动物的效果。一方面倒显得动物保护者的无聊，另一方面似更能证明涂料的无毒无害。
再者，就涂料公司那位经理喝下去的那杯涂料而言，谁又能肯定市场上卖的涂料都能达到那样"无毒无害"的效果呢？就严格的法律意义上说，公证处也仅能证明那位经理喝下去的那杯涂料"无毒无害"。
显然，此次检验涂料的广告从创意到效果似无可指摘，也是成功的。但就社会效果而言还是让人有"作秀"之感。
, http://www.100md.com
■能否"吵"出一条法规来
据记者了解，北京市小动物保护协会对此次抗议涂料公司拿猫狗做实验的结果喜忧参半。三只小动物免遭被迫喝涂料的命运，但如果这样的商业炒作被广泛采用，就不知道有多少小动物会惨遭人的"蹂躏"。
此次让猫狗喝涂料从始至今争议不断。事发之前和当时，争议限于主办者和动物保护者之间。媒体曝光后则引发了社会的关注和争议。
争来争去各方才发现，拿动物做实验，让猫狗喝涂料，这样的事情算不算虐待动物，并没有法律法规给个说法，更没有哪条法律规定说："禁止用动物喝涂料做广告"。于是有人明说，既然没有法律规定说不能这样做，这样做就没有违法，别人凭什么反对。动物保护者感言："法律用时方恨少。"
中国社会科学院社会学所研究员王震宇认为，这一事件的发生本身就是社会进步的一个表现。她同时指出任何产品都应该严格地按科学的方法进行论证，由专门的权威机构来检验，而不应该用一种闹剧的形式证明。
另有法律界人士以为，现代人应该树立这样一种法律意识，没有法律不要紧，大家可以进行争议，"吵"出一条法律来。应该转变一种传统的思维逻辑，那就是一碰到新生事物，就到已有的法律中去寻求解答。
现代社会的法律和道德的产生，多是通过公众争议、不同观点的反复辩论才逐渐形成共识，成为某种社会习惯，然后再逐渐上升为法律和道德规范的。
如同"禁止随地大小便"一样，尽管没有哪个政府部门把它定为法律，但它还是成为了社会中成人遵循的行为准则。
《北京青年报》(2000年10月20日), 百拇医药
近日，京城街头上演了精彩罕见的一幕。众多动物保护者当街举牌抗议一涂料公司拿活猫活狗做实验。事件曝光后更引发公众的关注和争议。然而争来议去才发现这样的事情没"法"办。有关专家指出，事件本身就是社会进步的明证。没"法"办不要紧，争议下去说不准就能"吵"出一条法规来。
■抗议让猫狗
喝涂料
10月10日一早，主办者在京城中国建筑文化广场打出"活猫活狗大检验"的宣传横幅。当一猫三狗准备就绪演示还没开始时，主办者已遭观众批评攻击，"这简直就是公开投毒!""房子是让人住的，应该让人来喝"，更有观众质疑："能喝的涂料就是好涂料吗？"北京市保护小动物协会自愿者打出了"请不要虐待动物"等抗议牌。据称当时群情激愤。
该涂料公司经理自称广告已经打出，不喝有欺骗消费者之嫌，于是宣布："涂料我自己喝!"在两名公证员的监督下，该经理打开一桶涂料，倒了半杯，又兑点矿泉水，举在眼前顿了顿，一饮而尽。现场几秒钟内无声，随之哗然。
, http://www.100md.com
北京大学化学系张启远教授告诉记者，墙壁涂料有速干、牢固、附着力强等特点，喝下去会在胃肠上结一层膜，严重影响胃肠正常蠕动和分泌。喝完涂料的那位经理，肠胃感觉如何，只有他自己最清楚。
有记者问："味道如何？"该经理要记者关了录音机后他才说，味道比第一次喝可乐还好。第二天这位经理告诉记者他没什么反应。他平时爱吃肉，喝涂料后没吃肉，吃了很多的蔬菜和水果，想把涂料尽快排出去。
当天还发生了争夺实验猫狗的激烈一幕。小动物保护协会动物救助分会吴天玉会长以小狗生命很不安全为由，要求收养两只瘦弱的小狗。但遭主人反对。双方激烈争执，直到警察赶至才被劝开。一位20岁左右泪流满面的女孩，硬是从涂料公司人手中夺过那只小猫，转身离去。
■检验涂料有"作秀"之嫌
据报道，涂料公司10月8日已在媒体上刊出"活猫活狗大检验"广告，将此次街头检验涂料拿猫狗做实验之举大加铺张。
, 百拇医药
就在活动举办之前和举办之时，有关的动物保护组织及学者纷纷致电活动举办者，要求取消这样的活动。吴天玉会长曾一再对活动主办者言道，想不到在保护动物蔚然成风的今天，还会有人不惜损害动物健康和生命来推销商品，希望主办者能知错就改。但主办者还是以广告已经打出去为由坚持举办了这次活动。
有人士就此分析，主办者很可能是有意用广告的方式，把此次活动告知动物保护组织，并已料到此举极有可能因遭致强烈反对而无法进行下去，做好了由人代替动物喝涂料的准备。这样反对越激烈可能有人暗喜。由人代动物喝涂料，更能获得人都能喝何况动物的效果。一方面倒显得动物保护者的无聊，另一方面似更能证明涂料的无毒无害。
再者，就涂料公司那位经理喝下去的那杯涂料而言，谁又能肯定市场上卖的涂料都能达到那样"无毒无害"的效果呢？就严格的法律意义上说，公证处也仅能证明那位经理喝下去的那杯涂料"无毒无害"。
显然，此次检验涂料的广告从创意到效果似无可指摘，也是成功的。但就社会效果而言还是让人有"作秀"之感。
, http://www.100md.com
■能否"吵"出一条法规来
据记者了解，北京市小动物保护协会对此次抗议涂料公司拿猫狗做实验的结果喜忧参半。三只小动物免遭被迫喝涂料的命运，但如果这样的商业炒作被广泛采用，就不知道有多少小动物会惨遭人的"蹂躏"。
此次让猫狗喝涂料从始至今争议不断。事发之前和当时，争议限于主办者和动物保护者之间。媒体曝光后则引发了社会的关注和争议。
争来争去各方才发现，拿动物做实验，让猫狗喝涂料，这样的事情算不算虐待动物，并没有法律法规给个说法，更没有哪条法律规定说："禁止用动物喝涂料做广告"。于是有人明说，既然没有法律规定说不能这样做，这样做就没有违法，别人凭什么反对。动物保护者感言："法律用时方恨少。"
中国社会科学院社会学所研究员王震宇认为，这一事件的发生本身就是社会进步的一个表现。她同时指出任何产品都应该严格地按科学的方法进行论证，由专门的权威机构来检验，而不应该用一种闹剧的形式证明。
另有法律界人士以为，现代人应该树立这样一种法律意识，没有法律不要紧，大家可以进行争议，"吵"出一条法律来。应该转变一种传统的思维逻辑，那就是一碰到新生事物，就到已有的法律中去寻求解答。
现代社会的法律和道德的产生，多是通过公众争议、不同观点的反复辩论才逐渐形成共识，成为某种社会习惯，然后再逐渐上升为法律和道德规范的。
如同"禁止随地大小便"一样，尽管没有哪个政府部门把它定为法律，但它还是成为了社会中成人遵循的行为准则。
《北京青年报》(2000年10月20日), 百拇医药