行家看“库尔斯克”号事件
编辑：今洁
“库尔斯克”号潜艇沉没夺去100多条人命，原因到底是什么？军事专家无不希望解开这个谜团。被指控涉嫌的英国神秘潜艇到底存在吗？英国国防部已经强烈否认。是俄罗斯当局一意孤行采购便宜鱼雷导致的悲剧吗？军事专家莫衷一是，谜团有待解开。
亚历山大·尼齐汀1992年从俄罗斯海军退役，他对路透社记者发表对于意外原因的看法，认为这次意外起因于人为疏忽，加上俄罗斯新购置的便宜鱼雷在舰上爆炸，才造成惨剧。
自从“库尔斯克”号沉没后，俄罗斯媒体上就充斥着各种沉船理论的消息。俄罗斯军方的《红星》报21日报道，“库尔斯克”号其实从两年前开始就不断传出问题：例如在经费短缺的情况下，“库尔斯克”号的人员发射巡航导弹时必须改用易燃的液态原料，不能使用安全性较高但成本却较昂贵的银原料电池。潜艇专家波马认为，这可能也是导致“库尔斯克”号爆炸沉没的原因。
另外，“库尔斯克”号这次出发前往巴伦支海演习前，因为认为为期3天的演习过程将不需要备用电力系统的电池，因此将这些电池留在基地内。结果当“库尔斯克”号爆炸导致舰内的反应堆关闭时，所有的官兵也被迫随着失去动力的潜艇葬身海底。
根据俄罗斯报纸《红星》的报道，俄罗斯北方舰队的潜艇添购鱼雷，改为使用较便宜的产品。而尼齐汀推想“库尔斯克”号潜艇行驶于巴伦支海时，由于海域较浅，危险性较大，结果不小心冲撞到海床，造成的冲击导致鱼雷爆炸。
根据尼齐汀的估计，值班人员应该是疏忽了大约将近60秒，才会导致潜艇撞到海底。碰撞后，海水马上灌进潜艇前部的第一舱，然后往后淹，直至吞没整艘潜艇。尼齐汀痛责俄罗斯政府反应太慢，他推测后部舱室的人员可能还支撑了两至3天，却因救援行动的拖延而不幸罹难。
《猎杀红色十月》的作者汤姆·克兰西也认为是鱼雷闯祸，可是他的看法却和尼齐汀略有不同，他推测潜艇人员是在爆炸瞬间死亡的。
美国情报人员对于“库尔斯克”号失事原因仍止于揣测，但是他们认为，如果《红星》的报道确实，那么就和他们之前有关俄罗斯潜艇鱼雷所搜集的情报相符，把这些情报拼凑起来，他们认为最可能的失事原因是第一舱的鱼雷或是导弹爆炸，造成潜艇的侧边破裂。
“库尔斯克”号是触及海床而导致接下来的爆炸吗？有学者认为不太可能。普林斯顿大学能源环境研究中心的学者乔什·汉德勒认为这种说法不太可信，因为潜艇撞到海床的声响和潜艇内部爆炸的声音应该是可以区分开来的。根据美国和挪威的说法，应该是先有一次规模较小的内部爆炸，然后接着发生另一次较大的爆炸。
也有军事专家认为，这些说法都只是揣测，而他们不鼓励揣测，俄罗斯著名的独立军事分析专家帕威尔·费金豪尔说：“现在所有的证据强烈显示，‘库尔斯克’号在第一舱发生严重的爆炸，但是原因是什么，有非常多的可能。”
摘自参考消息, http://www.100md.com
“库尔斯克”号潜艇沉没夺去100多条人命，原因到底是什么？军事专家无不希望解开这个谜团。被指控涉嫌的英国神秘潜艇到底存在吗？英国国防部已经强烈否认。是俄罗斯当局一意孤行采购便宜鱼雷导致的悲剧吗？军事专家莫衷一是，谜团有待解开。
亚历山大·尼齐汀1992年从俄罗斯海军退役，他对路透社记者发表对于意外原因的看法，认为这次意外起因于人为疏忽，加上俄罗斯新购置的便宜鱼雷在舰上爆炸，才造成惨剧。
自从“库尔斯克”号沉没后，俄罗斯媒体上就充斥着各种沉船理论的消息。俄罗斯军方的《红星》报21日报道，“库尔斯克”号其实从两年前开始就不断传出问题：例如在经费短缺的情况下，“库尔斯克”号的人员发射巡航导弹时必须改用易燃的液态原料，不能使用安全性较高但成本却较昂贵的银原料电池。潜艇专家波马认为，这可能也是导致“库尔斯克”号爆炸沉没的原因。
另外，“库尔斯克”号这次出发前往巴伦支海演习前，因为认为为期3天的演习过程将不需要备用电力系统的电池，因此将这些电池留在基地内。结果当“库尔斯克”号爆炸导致舰内的反应堆关闭时，所有的官兵也被迫随着失去动力的潜艇葬身海底。
根据俄罗斯报纸《红星》的报道，俄罗斯北方舰队的潜艇添购鱼雷，改为使用较便宜的产品。而尼齐汀推想“库尔斯克”号潜艇行驶于巴伦支海时，由于海域较浅，危险性较大，结果不小心冲撞到海床，造成的冲击导致鱼雷爆炸。
根据尼齐汀的估计，值班人员应该是疏忽了大约将近60秒，才会导致潜艇撞到海底。碰撞后，海水马上灌进潜艇前部的第一舱，然后往后淹，直至吞没整艘潜艇。尼齐汀痛责俄罗斯政府反应太慢，他推测后部舱室的人员可能还支撑了两至3天，却因救援行动的拖延而不幸罹难。
《猎杀红色十月》的作者汤姆·克兰西也认为是鱼雷闯祸，可是他的看法却和尼齐汀略有不同，他推测潜艇人员是在爆炸瞬间死亡的。
美国情报人员对于“库尔斯克”号失事原因仍止于揣测，但是他们认为，如果《红星》的报道确实，那么就和他们之前有关俄罗斯潜艇鱼雷所搜集的情报相符，把这些情报拼凑起来，他们认为最可能的失事原因是第一舱的鱼雷或是导弹爆炸，造成潜艇的侧边破裂。
“库尔斯克”号是触及海床而导致接下来的爆炸吗？有学者认为不太可能。普林斯顿大学能源环境研究中心的学者乔什·汉德勒认为这种说法不太可信，因为潜艇撞到海床的声响和潜艇内部爆炸的声音应该是可以区分开来的。根据美国和挪威的说法，应该是先有一次规模较小的内部爆炸，然后接着发生另一次较大的爆炸。
也有军事专家认为，这些说法都只是揣测，而他们不鼓励揣测，俄罗斯著名的独立军事分析专家帕威尔·费金豪尔说：“现在所有的证据强烈显示，‘库尔斯克’号在第一舱发生严重的爆炸，但是原因是什么，有非常多的可能。”
摘自参考消息, http://www.100md.com