血管成形术不需要常规植入支架
摘要：据英国的一个临床研究小组报道，在接受血管成形术治疗的某些病人中，临时性支架的效果与选择性支架一样好。
伦敦胸科医院的C. A. Layton博士领导的一个多中心研究小组挑选了300名冠心病患者，他们的血管病变都是只累及单支冠脉。研究人员将他们随机地分为两组，一组接受单纯的球囊扩张血管成形术治疗，另一组接受血管成形术加支架植入治疗。根据他们发表在11月出版的《心脏》杂志上的文章报道，首次治疗的成功率为96%。
研究结果还显示，与单纯血管成形术相比，选择性支架植入患者的血管管腔直径恢复得更为完全。对于需要安装支架而接受了单纯球囊血管成形术治疗的病人，他们的治疗效果与选择性支架植入病人的疗效相当。
此外，Layton博士及其同事报道说，与接受单纯血管成形术治疗的病人相比，接受支架植入治疗的病人在后期发生的冠脉管腔再狭窄更为严重。手术后6个月时，血管造影显示支架植入的优越性已经消失。手术后1年时，两组病人的症状缓解率和需要接受血管再成形术的比率基本相同。支架组血管再成形术的比率为18.2%，单纯血管成形术组为17.1%。
研究人员评论说，在过去10年中，常规球囊扩张血管成形术的疗效有了很大的改善。这就表明，对许多单支冠脉狭窄的患者，不使用支架同样能够获得理想的治疗效果。如果不使用支架，那又将会为患者节省医疗费用。, 百拇医药
伦敦胸科医院的C. A. Layton博士领导的一个多中心研究小组挑选了300名冠心病患者，他们的血管病变都是只累及单支冠脉。研究人员将他们随机地分为两组，一组接受单纯的球囊扩张血管成形术治疗，另一组接受血管成形术加支架植入治疗。根据他们发表在11月出版的《心脏》杂志上的文章报道，首次治疗的成功率为96%。
研究结果还显示，与单纯血管成形术相比，选择性支架植入患者的血管管腔直径恢复得更为完全。对于需要安装支架而接受了单纯球囊血管成形术治疗的病人，他们的治疗效果与选择性支架植入病人的疗效相当。
此外，Layton博士及其同事报道说，与接受单纯血管成形术治疗的病人相比，接受支架植入治疗的病人在后期发生的冠脉管腔再狭窄更为严重。手术后6个月时，血管造影显示支架植入的优越性已经消失。手术后1年时，两组病人的症状缓解率和需要接受血管再成形术的比率基本相同。支架组血管再成形术的比率为18.2%，单纯血管成形术组为17.1%。
研究人员评论说，在过去10年中，常规球囊扩张血管成形术的疗效有了很大的改善。这就表明，对许多单支冠脉狭窄的患者，不使用支架同样能够获得理想的治疗效果。如果不使用支架，那又将会为患者节省医疗费用。, 百拇医药