当前位置: 首页 > 医学版 > 临床进展 > Circulation > 正文
编号:5180
院外心脏停搏患者进行150焦双相电复苏和200-360焦单相电复苏的比较
http://www.100md.com 2000年12月17日 医学空间
     --一项多中心、随机、病例对照比较研究q/#s(, 百拇医药

    背景:本研究中,研究人员比较了释放150焦耳双相电流的自动体外除颤器和传统高能量单相ADEs的临床应用效果。q/#s(, 百拇医药

    方法和结果:AEDs日常在4个急诊医疗服务系统根据除颤波形随机性、前瞻性地使用,并对以下研究指标进行比较:除颤效果、入院和出院的生存状况、自主循环的恢复情况以及出院时的神经功能状态。在338例院外心脏停搏的患者中,115例有心脏病病因,临床表现为室颤,应用AED进行电复苏。从急诊呼叫至第一次电复苏的时间为8.9±3.0分钟。q/#s(, 百拇医药

    结论:150-焦耳的双相波形电复苏使用比例较高,且除颤后患者多数可恢复自主循环。尽管入院出院患者的生存状况没有区别,但双相电复苏患者出院时似乎具有更好的脑功能表现。q/#s(, 百拇医药

    关键词:除颤 复苏 心脏停搏 心脏阻滞仪器