专家称克隆人可能不可避免
http://www.100md.com
2001年3月24日
这是一个医学伦理学家努力想回答的问题，直到引用从纳粹德国到奇迹般治疗和事实上永垂不朽的比喻。但一些专家目前称，这一问题本身很大程度上是学术性的，因为没有办法防止克隆人。一些专家称，事实上，即使美国科学家打算尝试克隆人，可能也没有法律障碍。
“很明显是秘密进行的，”维吉尼亚大学法学院教授、法学士理查德·默里尔博士称。
争论集中在FDA声明应有统治权威来监督任何这样的尝试。FDA在1998年对临床研究人员的一封信中发表了这一声明。“使用克隆技术造人的临床研究应遵守FDA的规则。”FDA副专员，斯图亚特·南丁格尔博士写道。“由于FDA认为使用克隆技术造人还存在没有解决的重大安全问题，在这些问题合理解决前，FDA将不允许进行这样的研究。”
医学法律专家默里尔称，由于两个原因，FDA的要求受到怀疑。首先，该机构过去在类似的生育治疗中使用这样的权威就失败了，尤其是当应用于个人水平时。其次，FDA权威的程度取决于有关克隆的细胞操作程度，这可能最小限度取决于这一过程。
, http://www.100md.com
他说，“至少，在拿出应遵守的法律规则前，该机构需要审查一些公共程序。”当然，这一争论可能也是学术性的。
据FDA称，该机构不知道任何试图克隆人的美国人。“我们还没有授权在美国进行任何试验，。我们也不知道在美国进行的任何尝试，”FDA发言人，布莱德·斯通说。
虽然比尔·克林顿总统在1996年禁止联邦基金用于克隆人，现有的联邦法律没有明确禁止美国科学家进行这样的尝试。
1997年，克林顿政府试图通过一项联邦禁令，并且一些联邦立法者也持类似立场。但由于担心它们可能禁止其他类型的遗传研究，这些法案在国会中受到冷落。那时，专家在国会警告，任何立法将必须在达到平衡前得以证明。
“不要忽略多利试验的原始动机十分重要，”国家卫生研究所主任哈罗德·瓦莫斯博士警告国会。除了对医学研究的价值外，将来某一天，该技术可能用于象人类移植器官的发展这样的事情。
, http://www.100md.com
从那儿以后，30个州引入反克隆法案，4个州获得通过——加利福尼亚、路易斯安那、密西根州和罗德岛州。然而，专家称这些法律漏洞百出，它们根本不能禁止克隆——如果因为技术发展快于法律得以修订或通过。
因此如果一位妇女决定用她自己的卵子克隆她自己将会发生什么呢?
FDA还要详细阐述，决定替代依赖于1998年的声明。斯通说，“我们仍感觉98年10月的信有效。”然而，美国人可能很快获得更详细的答案，这很大程度要感谢对美国国会的担心逐渐增加。
目前，国会正在建立一个由理普·詹姆士·格林伍德领导的“实际调查”代表团，理普·詹姆士·格林伍德是有权力的白宫能源和贸易委员会主席。
在最近写给FDA代理专员伯拿·斯克维茨博士的一封信中，格林伍德要求略述其计划，还要求FDA详细说明其可以干扰该机构调整克隆人能力的法定的或调整权威是否存在差距。
, http://www.100md.com
“我们还正在试图收集FDA如何打算继续进行的详细信息，”该委员会发言人皮特·谢菲尔德称。斯通说，FDA正在关注这封信，并将及时对它作出反应。同时，其它国家已经开始采取更前摄的方法。
在未来几个月内，预计加拿大政府起草禁止克隆人的法案。在欧洲，欧盟多数成员目前正在考虑由欧盟理事会建议的一项法案。
在意大利。权威人士正在考虑吊销意大利生育医师塞沃利诺·安蒂诺里博士的医疗执照，他与另外一位美国医师最近打算在两年内制造人胚胎。由于媒体和宗教团体促使采取行动的拒绝主张，意大利医学会称，由于伦理学原因，它将吊销安蒂诺里的执照。
断定美国将在任何水平采取类似措施还为时过早。然而，有迹象显示，如果国会未能通过一项禁令，美国医学专业人士可能愿意采取与意大利同行类似的步骤。
美国生殖医学会，生育医师的专业委员会，已经表示坚决反对克隆人——即使作为不育的治疗。该团体发言人肖恩·迪普顿说，“我们并不认为这门科学证明它正当。”
, http://www.100md.com
虽然克隆最终会成为不育治疗的可行手段，迪普顿说，这门科学仍太不可预测。他指出，在获得成功前，克隆动物的科学家经常制造成百上千的畸形产物。
但最终，就禁止、预防或阻止克隆人而言，医学专业人士或甚至政府能做的可能很少。
去年秋天，一家加拿大团体称它接受了一对富裕美国夫妇的100万美元来进行尝试。最近，600对夫妇为安蒂诺里计划的尝试签名，他称该尝试将在一个不知名的国家进行。
统治官员坦言，这种无节制的兴趣可能意味着潘多拉宝盒已经敞开，即使在美国。斯通说，“如果发生，可能发生在别处。但是当然，在任何时间，某些人可能在某处正在秘密进行。”
好医生网站, 百拇医药