胸外按压比电击好(海外传真)
据美国“健康日”网站近日报道，《美国心脏学报》指出，用胸外按压抢救心脏停跳的患者，比用电击最有效。
一般心脏停跳3秒，患者会感到头晕；10秒即出现昏厥；60秒后呼吸停止，大小便失禁；4—6分钟，大脑即发生不可逆的损伤。如果在心脏停跳之初，不能迅速恢复心脏跳动，患者在几分钟内便可能死亡。
2002年，美国心脏病学会曾建议，抢救心脏停跳的患者，应该使用多次电击，再进行胸外按压。2005年，美国心脏病学会发布最新的心脏停跳治疗指南时，强调多次进行胸外按压。因而在医学界，对这两种抢救方式存在争议。
为此，华盛顿大学港景医学中心的教授托马斯·雷进行了一项研究。他比较了两种抢救方法后发现，多次电击的生存率为33%，而强调胸外按压的生存率为46%。“急救医生要明白，电击的目的是为了给胸外按压提供更好的基础，1次就够了，不然会对心脏造成损伤。医生必须留出足够的时间进行胸外按压抢救。”
(刘京京), http://www.100md.com
一般心脏停跳3秒，患者会感到头晕；10秒即出现昏厥；60秒后呼吸停止，大小便失禁；4—6分钟，大脑即发生不可逆的损伤。如果在心脏停跳之初，不能迅速恢复心脏跳动，患者在几分钟内便可能死亡。
2002年，美国心脏病学会曾建议，抢救心脏停跳的患者，应该使用多次电击，再进行胸外按压。2005年，美国心脏病学会发布最新的心脏停跳治疗指南时，强调多次进行胸外按压。因而在医学界，对这两种抢救方式存在争议。
为此，华盛顿大学港景医学中心的教授托马斯·雷进行了一项研究。他比较了两种抢救方法后发现，多次电击的生存率为33%，而强调胸外按压的生存率为46%。“急救医生要明白，电击的目的是为了给胸外按压提供更好的基础，1次就够了，不然会对心脏造成损伤。医生必须留出足够的时间进行胸外按压抢救。”
(刘京京), http://www.100md.com