当前位置: 首页 > 保健版 > 美容瘦身 > 减肥塑身 > 隆胸
编号:11577459
女人隆胸为了谁(一家之言)
http://www.100md.com 2007年1月16日 《生命时报》 2007.01.16
     根据新闻播报,《满城尽带黄金甲》已经赚得盆满钵满,近4亿的票房成绩超过了当年《泰坦尼克号》创下的纪录。不过,笔者思忖的问题是:如果巩俐的胸围不是36F,张导演是否会与之合作?《黄金甲》告诉我们,一个人喜欢大胸没有什么,但如果他是一个能垄断院线的大导演,这种喜欢就可能变成别人的灾难,包括一定要把乳房挤成馒头状的演员,也包括被迫一直凝视“馒头们”的观众。

    “大胸就是美”的褊狭审美观不只是《黄金甲》的专利。对很多中国女人来说,这样的审美观带来的简直是绝望,因为她们多数人没有那么大。而让乳房变大的办法,从食疗秘方到精油按摩其实都不可靠,真正可靠的只有一种:隆胸手术。张导演当然还不至于和隆胸业有什么商业往来,虽然现在后者一定非常喜欢他,通过《黄金甲》,他已经有力地参与了对女人身体的集体控制:以“大”为核心的需求培育和目标规划。而要满足这种控制,女人们面临着许多挣扎和风险。

    确实,人都有改变自己身体的权利,但在隆胸这样的整容手术中,主体性的确认却很难:一个决定隆胸的女人,如何澄清她不是为了满足别人的感官愉悦?她个人的选择如何不是正服从着那集体控制的方向?所以,女人有多自主,就隆胸术来说也许就是一个假问题。还是台湾名嘴陈文茜说得直率:“乳房不过是社交的工具。”也许这就是隆胸术以及所有推崇高耸乳房的广告和商业产品的共同秘密。

    如果女人能够从男性化的审美中收复乳房,那就不会有隆胸这个利润巨大而风险却全归于当事人的行业。但要女人打破身体控制是不公平的,不管是自卑的骄傲的还是勇敢登上手术台的,她们都是孤独的受制者,集体控制的力量不是个人可以反抗的。实际上,她们需要的只是制度的最低保护,比如手术的安全规范机制;还有关于美丽标准的集体论述,告诉自己和同性大不大都好;她们还需要友好的舆论环境,不再每天都追捧炫耀不可能的大乳房;当然,她们还需要对男人说,如果你不懂得欣赏女人身体的真实,你就不可能得到真实的幸福。

    在美国,曾有愤怒的女性将胸罩集体丢入垃圾箱,除了这样的做法,为了身体自主,女人还能做什么,社会该为她们做什么?这不是一次性的话题,而只能一次次地努力去说,在每一次出现隆胸失败新闻之后,在每一次有《黄金甲》这样的“大片”隆重上演之后。, 百拇医药(吕频)