别让医院变成伊拉克(热点热评)
西谚有云：“卖淫是世界上最古老的职业。”如今，中国又出现一种世界最新职业——医闹。所谓医闹一族，就是大闹医院、暴力索赔的人群。为了防范医闹，一些医院让武警把守大门，甚至给护士戴上了钢盔，安保程度快赶上美国驻伊拉克大使馆了。这样的方式能阻止医闹吗？不一定。
医闹者很像当今世界流行的恐怖分子。恐怖分子多半具有“受害者情结”。一些患者也有同感，医院作为强势机构对他们造成的不公，如果不经过正当的途径被纠正，患者也可能变成本·拉登，给社会安定造成极大威胁。
其实，医闹不是单一现象，它只是无法无天在医疗领域的表现形式。笔者所住的小区里，开发商起初承诺的绿地、停车场和多项服务无一兑现，业主一次次前去质问，一次次被敷衍。有人就说：“是开发商欺负我们年轻人没时间闹吧，看我过两天请两个大妈来天天闹!”这个想法最终没有付诸实践，否则必定出现“房闹”一族。
在法治社会里，纠纷理应通过法律来解决。不管“医闹”还是“房闹”，为什么有人不约而同地想到闹呢？最主要的原因还是法律无法有效保证人们权利。目前中国处理医疗事故的依据只是一个《医疗事故处理条例》，按照条例，处理纠纷有三种方式：协商、鉴定和诉讼。表面看，似乎体制健全，但实际很难操作。医院和医生关系紧密，协调成功率低；医疗事故鉴定由各级医学会鉴定，医学会和医院有暗箱操作隐患；诉讼成本高，令人望而却步。求告无门，患者家属只好出“奇招”。正如有人所说：“闹事图的是快捷，能在短时间内向医院讨回损失!”
一个学法律的美国朋友曾对笔者说，中国法律的一个特点就是薄。薄意味着粗。处理医疗事故的相关法律就过于简单，条例内容不够细化，缺乏指导性和操作性，客观上的法治(rule of law)很容易就变成了主观上的法制(rule by law)，给腐败提供了机会。今后，条例的内容必须进行修补，制定相应的细则和办法，让人为操作的可能减到最小。
无论如何，医闹终究是无赖行为，但院方对此负有相当责任。医院本可以更细心地对待病人，让他们少花钱、治好病。一些医生抱怨病人对医生的信任度越来越低，一些患者从住院第一天就要复印病例，好“保存证据”，这是令医生们心痛的事实。但各式各样的医院黑幕怎么能让患者不提高警惕呢？在医闹事件中，有相当的不信任和憎恶因素。医院早已砸掉的“救死扶伤”牌子，可能才是保护自己免受医闹攻击的盾牌。, 百拇医药(于 乐)
医闹者很像当今世界流行的恐怖分子。恐怖分子多半具有“受害者情结”。一些患者也有同感，医院作为强势机构对他们造成的不公，如果不经过正当的途径被纠正，患者也可能变成本·拉登，给社会安定造成极大威胁。
其实，医闹不是单一现象，它只是无法无天在医疗领域的表现形式。笔者所住的小区里，开发商起初承诺的绿地、停车场和多项服务无一兑现，业主一次次前去质问，一次次被敷衍。有人就说：“是开发商欺负我们年轻人没时间闹吧，看我过两天请两个大妈来天天闹!”这个想法最终没有付诸实践，否则必定出现“房闹”一族。
在法治社会里，纠纷理应通过法律来解决。不管“医闹”还是“房闹”，为什么有人不约而同地想到闹呢？最主要的原因还是法律无法有效保证人们权利。目前中国处理医疗事故的依据只是一个《医疗事故处理条例》，按照条例，处理纠纷有三种方式：协商、鉴定和诉讼。表面看，似乎体制健全，但实际很难操作。医院和医生关系紧密，协调成功率低；医疗事故鉴定由各级医学会鉴定，医学会和医院有暗箱操作隐患；诉讼成本高，令人望而却步。求告无门，患者家属只好出“奇招”。正如有人所说：“闹事图的是快捷，能在短时间内向医院讨回损失!”
一个学法律的美国朋友曾对笔者说，中国法律的一个特点就是薄。薄意味着粗。处理医疗事故的相关法律就过于简单，条例内容不够细化，缺乏指导性和操作性，客观上的法治(rule of law)很容易就变成了主观上的法制(rule by law)，给腐败提供了机会。今后，条例的内容必须进行修补，制定相应的细则和办法，让人为操作的可能减到最小。
无论如何，医闹终究是无赖行为，但院方对此负有相当责任。医院本可以更细心地对待病人，让他们少花钱、治好病。一些医生抱怨病人对医生的信任度越来越低，一些患者从住院第一天就要复印病例，好“保存证据”，这是令医生们心痛的事实。但各式各样的医院黑幕怎么能让患者不提高警惕呢？在医闹事件中，有相当的不信任和憎恶因素。医院早已砸掉的“救死扶伤”牌子，可能才是保护自己免受医闹攻击的盾牌。, 百拇医药(于 乐)