堵谣言不如抓安全(一家之言)
 |
我每天悠闲地在北京吃着一块钱一斤的香蕉，心情十分愉快。是的，已经十几年没买到过这么便宜的香蕉了。但回头一想，怎么会这么便宜？查阅了一些信息才知道，原来有人把香蕉列为有毒水果，还有短信说它能传染SARS。我扑哧笑了。
按谣言的逻辑，香蕉得了“蕉癌”，人吃了就会生癌，那是不是说，我家楼下有棵李子树，我感冒了在李子树下打个喷嚏，李子们就会得流感？滑稽归滑稽。可在海南，多少香蕉正烂在地里，或是当饲料喂猪。更有甚者，有报道说，连猪都不肯吃了。
在不堪一击的谣言面前，社会居然产生了群体性的拒绝态度：运输公司不运了，销售贩子不卖了，香蕉爱好者忌口了。为什么我们的信任度这么低，多年吃香蕉都没问题的事实，在谣言面前怎么会变得如此脆弱？为什么非理性、无原则口口相传的谣言能这样嚣张？
这让我想起8年前的一个传言，说某品牌方便面不能吃。因为其生产管理混乱，工人掉进绞肉机，他们都不清理，所以我们要吃了某某牌方便面，就相当于吃了人肉面汤。如此拙劣的谣言，我竟然信了，好几年没敢吃各种品牌的方便面。
事后，我才发现，制造谣言的是能从中得到好处的竞争对手。可海南蕉农惹谁了，海南香蕉卖不出去到底对谁有好处？
难道是在海南岛椰林中活动的猴子散布的谣言？想来想去只有它们了。如果香蕉都烂在地里，运不出去，猴子就可以肆无忌惮地饱餐几个月，还能储存在山洞里越冬。
如果不是海南的猴子会是谁？
我想，是城市人充满恐惧的心。在这个问题上，媒体的误报有责任，民众自身恐怕也有责任。而对政府来说，更应该有所触动，为什么老百姓会出现对食品安全的不信任？从这个意义上说，恐怕抓安全比抓谣言更重要。
2003年，SARS给全国人民的内心蒙上了阴影，当时胆小怕事的卫生部官员隐瞒真相，给了本来就脆弱万分的社会信任以致命一击。随后，毒韭菜、毒大米、工业酒精做白酒、福尔马林发海鲜、敌敌畏存火腿、红心鸭蛋事件接踵而至，人们对食品安全的信任度被冲击得七零八落。所以有个风吹草动，大家都宁可信其有，不敢信其无，风声鹤唳，草木皆兵。群体的非理性由此产生，海南蕉农正是倒霉地搭上了这个边，自然被反复伤害。
谣言止于智者，像香蕉传染SARS这种论调，作为普通人的我们，还是应该能辨别得出真伪的。虽然又香又甜的一块钱香蕉吃得不亦乐乎，我还是真诚地希望香蕉的价格能回归它的价值。
(作者为《中国青年报》资深编辑), http://www.100md.com(堵力)