谁把网瘾打造成了“富贵病”
随着我国青少年上网成瘾问题的日益突出，各地涌现出一批“网瘾治疗中心”、“戒除网瘾训练营”。北京某中心举办的戒除网瘾辅导营，21天治疗收费高达14800元，包含4天家长培训、3个月后续跟踪治疗，不包含治疗方案处方费5000元。
民间一般将那种花费动辄上万的疾病称之为“富贵病”，按此标准，网瘾俨然已经跻身“富贵病”之列。网瘾需要戒，但需要花费数万元来戒吗？这种不加遏制、缺乏规范的“天价”行情如果大行其道，必然使得戒网瘾从一个社会问题转化为一个被挖掘和追捧的商机，也使一些家庭的痛苦成为一部分人的盛筵。新闻中提到一个细节：每当提及治疗费用太高难以承受时，治疗机构的回答几乎如出一辙：孩子的病治好重要还是钱重要？这样一来，大多数父母即使手头拮据也会咬咬牙掏出这万把块钱为孩子“治病”。“孩子比钱重要”没有错，但这从来就不是构成医疗价格的唯一依据。倘若这种观点成立，是否涉及孩子的一切治疗价格都可以涨到天价？再进一步推理，人的生命比金钱重要，那么是否所有医疗价格都应该“宰你没商量”呢？
必须指出的是，戒网瘾之所以成了医疗机构一道高收费的“大餐”，跟长期以来社会舆论对网瘾的过度渲染性传播密不可分。先是妖魔化，将网瘾形容成洪水猛兽，似乎任何未成年人接触网络就坠入了不测的深渊；接着是神秘化，将戒网瘾视为一种高端的屠龙之术，似乎要破解网瘾只能靠个别大师的神奇之手；最后是商业化，经过如此这般的“布道”，戒网瘾被慢慢忽悠成了一个技术含量高深的行当，自然只有用高价才能购买得到了。这也是很多家长对“天价戒网瘾”诚惶诚恐、深信不疑的重要原因。
其实，从严格意义上说，戒网瘾还不能称之为治病，这点从绝大多数治疗机构采取单纯的心理辅导和物理训练来治疗可以看出。由于心理咨询不属于传统医疗项目，是一种新事物，国家没有将其列在物价管理项目内，没有成为监控的目标，所以在收费价格的标准上存在管理上的盲区，也就出现了“聘用有名的专家、学者讲课费每天就要5000元”的怪现象。而随着戒网瘾群体的增加，心理咨询的市场需求有大众化的趋势，治疗群体的大众化与治疗价格的畸高走势形成难解的矛盾。因此推而广之，从长远考虑，大众治疗项目下的心理咨询收费也应该纳入价格监管的范畴。
民间一般将那种花费动辄上万的疾病称之为“富贵病”，按此标准，网瘾俨然已经跻身“富贵病”之列。网瘾需要戒，但需要花费数万元来戒吗？这种不加遏制、缺乏规范的“天价”行情如果大行其道，必然使得戒网瘾从一个社会问题转化为一个被挖掘和追捧的商机，也使一些家庭的痛苦成为一部分人的盛筵。新闻中提到一个细节：每当提及治疗费用太高难以承受时，治疗机构的回答几乎如出一辙：孩子的病治好重要还是钱重要？这样一来，大多数父母即使手头拮据也会咬咬牙掏出这万把块钱为孩子“治病”。“孩子比钱重要”没有错，但这从来就不是构成医疗价格的唯一依据。倘若这种观点成立，是否涉及孩子的一切治疗价格都可以涨到天价？再进一步推理，人的生命比金钱重要，那么是否所有医疗价格都应该“宰你没商量”呢？
必须指出的是，戒网瘾之所以成了医疗机构一道高收费的“大餐”，跟长期以来社会舆论对网瘾的过度渲染性传播密不可分。先是妖魔化，将网瘾形容成洪水猛兽，似乎任何未成年人接触网络就坠入了不测的深渊；接着是神秘化，将戒网瘾视为一种高端的屠龙之术，似乎要破解网瘾只能靠个别大师的神奇之手；最后是商业化，经过如此这般的“布道”，戒网瘾被慢慢忽悠成了一个技术含量高深的行当，自然只有用高价才能购买得到了。这也是很多家长对“天价戒网瘾”诚惶诚恐、深信不疑的重要原因。
其实，从严格意义上说，戒网瘾还不能称之为治病，这点从绝大多数治疗机构采取单纯的心理辅导和物理训练来治疗可以看出。由于心理咨询不属于传统医疗项目，是一种新事物，国家没有将其列在物价管理项目内，没有成为监控的目标，所以在收费价格的标准上存在管理上的盲区，也就出现了“聘用有名的专家、学者讲课费每天就要5000元”的怪现象。而随着戒网瘾群体的增加，心理咨询的市场需求有大众化的趋势，治疗群体的大众化与治疗价格的畸高走势形成难解的矛盾。因此推而广之，从长远考虑，大众治疗项目下的心理咨询收费也应该纳入价格监管的范畴。