当前位置: 首页 > 新闻 > 信息荟萃
编号:11509990
既可博弈,也可双赢
http://www.100md.com 2007年9月17日 《医药经济报》 2007.09.17
     近年来,医药工、商企业之间的博弈越来越趋于明朗化,利润分配成为最直接的博弈焦点,似乎这个市场的蛋糕已经固定,你多切一点就一定意味着他必须少切一点。事实果真如此吗?回答当然是否定的。因为工商之间实现共赢是完全可行的。

    通力合作,共同开拓市场,重新分配利益

    市场不去开拓就永远只有那么大,甚至会不断缩小。市场扩容要靠工商协作开拓才能有效扩大,工业和商业之间要齐心协力,联合开拓市场,一起把市场做大,把价格维护好,这样才有可重新分配的利润。否则生产商凭什么把自己打下来的市场分一块给你?生产商会想:我打的广告,我树的品牌,我做的推广,我做的终端,我努力维护的产品价格体系,你渠道商凭什么要分一杯羹呢?因此,商业渠道也应该在资金、人员、网络、市场投入、终端推广上进行适当的投入,与上游一起来做市场。

    创建资源共享型的营销模式

    将厂家、媒体、渠道、终端等利益相关者联合起来共同营销,可实现多方共赢。其实质就是打造利益共同体,即:科学地利用各利益相关者的资源和能力,促使它们共同关注市场和终端销售,保证营销力最大化;在风险控制上,过去是厂家独担风险,而现在是各利益方共担;在费用控制上,原来是由厂家支付和控制费用,而现在是各利益相关者支付和控制费用,多劳多得,获益更加合理。
, http://www.100md.com
    工商一体化,共同做长产品价值链

    美国企业战略管理学家迈克尔·波特认为,企业的每一项活动都可创造价值,它们相互联系,构成了一个价值链条。企业的竞争就是价值链的竞争,一个企业很难具有并保持价值链所有环节的优势,但一个具有竞争力的企业,必须拥有一个或几个价值链环节的优势,这些环节就是企业价值链的战略环节,一个企业的竞争优势来自于该企业战略环节的优势。

    从这个理论出发,工、商企业应发挥各自的比较优势,各尽其职,共同提高或者做长产品价值链,为产品的价值链增值。具体可以采取工商一体化、相互参股、共同投资研发新产品等方式,企业营销政策既应充分考虑厂家、渠道、终端三方的静态利益分配,又要根据产品上市不同阶段的特点,兼顾经销商、开发商和维护下游网络阶段性的成本和利益,也就是说要共同去开发、开拓、维护市场,共同维护产品的价格体系,保证产品的价格体系往上走,而不是越做越低,越做越倒挂。具体可以采用签订价格维护协议的方式,为延长产品的价值链,这是必须要做的。共同培育市场和消费者,扩大市场容量,商业不再拿低价替代品打击品牌产品。
, 百拇医药
    建立战略合作关系,形成产业联盟

    产业联盟,比如工商OEM合作模式、基于信息技术共享的上下游集成化供应链管理联盟等,也是实现工商共赢的一条好的途径。下游也可以提供与上游共享的供应链管理而降低库存和资金压力,比如连锁药店都在提品类管理,医药公司也可以做品类管理,哪些赚钱哪些不赚钱,通过品类管理使之清晰起来。

    当前,工业商业已经不是简单的产品交易关系,而是战略合作伙伴关系;不是简单的买卖关系,而是一个共赢共生的联合体。在培育自己核心竞争力和比较优势上面是各司其职,你有你的价值,我有我的价值,你有你的作用,我也有不可取代的作用,这样才能实现利益均沾。

    共同努力控制医院环节得利过多的问题

    医院在面对消费者时是卖方市场,面对上游的商业和医药制造企业时是买方市场。因为缺乏制约机制,形成了医院局部的富集和肿大,在药品价值链上形成了一级独大的环节。医药工商企业应该共同努力控制医院环节得利过多的问题,向医院要利润。这是企业能做到的,比如积极推动医改,推动保险公司介入医保环节等,现在已经有工业企业的联盟开始做这个事情了。, http://www.100md.com(秋实)