当前位置: 首页 > 新闻 > 信息荟萃
编号:11574700
节能减排富人责任更大(一家之言)
http://www.100md.com 2007年9月25日 《生命时报》 2007.09.25
     “108个城市参加,近八成市民表示愿意支持”——今年的“无车日”可谓是开展得轰轰烈烈。上至政府官员,下到普通有车族,都承诺会在9月22日这一天“安步当车”,真称得上是全民总动员。

    虽说“节约能源、减少排放”是每一个地球人都应该去身体力行的,但我认为,富人还要负起更多的责任。当然,我这样讲,绝非是“仇富”的念头在作怪,而是有着充分的理由的。

    富人占有更多资源,也在制造更多污染

    富人占有的资源比穷人要丰富得多。曾有这样的观点:社会上,20%的富人拥有80%的财富。因而,富人有更大的可能去购买豪华的大排气量汽车,去享受几百平方米的豪宅。他们有更多的空调来提供冷气,会生产更多的垃圾和废气,去更大程度地伤害周围的环境。

    如果,人有钱就可以占有更多的资源,有权制造更多的污染,然后,让所有人一起去承担由于他们的挥霍造成的恶果,显然对穷人有失公平。
, 百拇医药
    节能减排,富人更有“潜力”

    其实,抛开公平这一道德原则不谈,仅从“节能减排”的可操作性上来讲,我们也不得不承认,富人是更有“潜力”的。

    试想,在没钱人消耗1度电的时候,有钱人可能会消耗掉5度电。就算没钱人将这1度电全省了,也抵不上富人们节约一半来得有效。正所谓,用得多,可节约的空间就会更大。

    此外,由于整个社会对环境保护的重视,近几年来,各种节能设备层出不穷,但大多价格不菲。所以,从“成本”上来看,显然也是富人们更有能力去购买这些昂贵的“家伙”。

    资源紧缺,必须克制消费欲望

    也许有人会说,富人们买豪宅、买大车时,已经多花了不少钱,为什么还要多负责任?!其实,我所指的多负责任并非如此简单。
, 百拇医药
    地球的资源是有限的。有些人类生存必需的资源甚至是紧缺的,例如淡水等等。有数据显示,目前全球人均供水量比上世纪70年代减少了1/3,因为这期间地球上又增加了20亿人口。目前全球共有26个国家被列为缺水国家,大约2.32亿人遭受饮水危机;除此之外,还有11亿人面临着严重的饮水安全问题。而中国水资源人均占有量只有世界人均的1/4,形势更加紧张。所以,富人应该更努力地克制自己的消费欲望。

    美国社会学家埃文曾说,在今天的西方世界中只有一种意识形态,那就是消费。消费原本没有什么不好,关键在于适度。如果因为消费过度而影响了地球的环境,威胁了人类的健康和生存,就得不偿失了。

    谁更容易消费过度呢?消费研究领域的“教父”凡勃伦告诉我们,贵族往往通过“有闲”和“炫耀性消费”来证明和显示他们的身份,而炫耀性消费往往是“过度的”。从这个意义上说,富人和贵族有异曲同工之妙,要说有何不同,可能就是暴发户型的富人,更容易挥金如土,暴殄天物吧。
, 百拇医药
    合理征收消费税是遏制措施之一

    因此有学者指出,应该根据人们消费的额度征收累进税。打个比方,一个月你消费100升汽油,政府收你50元的税;如果你消耗了200升的汽油,政府就要收你200元税;其中第二个100升的税收是150元,比第一个100升高出一截。如此一来,就能促使一部分人减少能源消耗;不减少的,就要多缴税,来补偿能源的消耗和环境的污染。此外,如果消费的物品会造成污染,你还要相应地缴纳污染处理费。比如,前不久,英国伦敦、伯明翰、曼彻斯特等城市就开始向大排量汽车征收高额的“环保税”。

    对地球而言,有些资源一旦失去,就再也难以找回;有些污染一旦造成,就要花费成百上千倍的时间和金钱去治理。所以,仅靠多收钱恐怕也不是什么治本的法子。我还是希望,身边的每一个人都能珍惜有限的资源,珍惜我们的环境。而富人在其中,应该多做一些。

    (作者为北京大学学者), 百拇医药(魏言)