公立医院不可失去平民意识
林建平
不久前，中国联通黑龙江分公司及其合作伙伴黑龙江普科通讯科技有限公司与哈尔滨医科大学附属第四医院达成协议，在哈医大四院设立联通健康站VIP贵宾厅。这个项目引起了争议。一些市民认为，VIP贵宾厅开进医院，只为联通健康站的会员服务，他们占用的是医院的公共医疗资源，间接侵占了普通患者的利益。(9月22日《华商晨报》)
这样的优质服务，想必所有患者都迫切渴望。然而遗憾的是，VIP贵宾厅只属于“大客户”，普通患者难以享受。卫生部公布的《第三次国家卫生服务调查主要结果》显示，我国有48.9%的居民生病不去看医生，29.6%经医生诊断该住院治疗却未住院。“48.9%”、“29.6%”是两个刺眼的数字，是一种警示。诚然，医院推出VIP贵宾服务是为了满足对医疗、护理有较高要求的“大客户”的需求，是为了医院谋取更大的经营效益，但问题在于，在我国医疗经费普遍吃紧的情况下，靠纳税人的钱财建立起来的公立医院是先满足富人(少数人)看病时的“特殊需求”呢，还是先充分考虑全民最基本的看病需求？
在英国无论是城市还是农村居民，他们的医疗保险都比我国(我国近九成人缺乏医疗保险)更完善，英国国民的普遍富裕程度也比我国要高。然而，英国的公立医院一般都比较朴素，条件相比并不太好，人家注重的是能满足大多数普通民众的就医需求。从这个角度看，在目前我国公立医院医疗经费普遍投入有限的情况下，医院也不能一味向“大客户”献媚。
总而言之，公立医院始终不能违背公益性，不能缺乏起码的平民意识，不能忽略贫困患者的生命权、健康权而去迎合少数“大客户”的特殊需求。事实上，任何一家公立医院的领导者都应该清醒地认识到，公立医院的投入是财政资金，是纳税人的钱财，其所拥有的医疗、人力资源都是属于全体公民的。富人可以充分享有，更为广大的穷人同样应该充分享有。如果医院为了谋取最大利润，就任意践踏最起码的公平就医底线，置更为广大的贫困患者的生命权、健康权于不顾，医院如此唯利是图，必将为人诟骂。, http://www.100md.com
不久前，中国联通黑龙江分公司及其合作伙伴黑龙江普科通讯科技有限公司与哈尔滨医科大学附属第四医院达成协议，在哈医大四院设立联通健康站VIP贵宾厅。这个项目引起了争议。一些市民认为，VIP贵宾厅开进医院，只为联通健康站的会员服务，他们占用的是医院的公共医疗资源，间接侵占了普通患者的利益。(9月22日《华商晨报》)
这样的优质服务，想必所有患者都迫切渴望。然而遗憾的是，VIP贵宾厅只属于“大客户”，普通患者难以享受。卫生部公布的《第三次国家卫生服务调查主要结果》显示，我国有48.9%的居民生病不去看医生，29.6%经医生诊断该住院治疗却未住院。“48.9%”、“29.6%”是两个刺眼的数字，是一种警示。诚然，医院推出VIP贵宾服务是为了满足对医疗、护理有较高要求的“大客户”的需求，是为了医院谋取更大的经营效益，但问题在于，在我国医疗经费普遍吃紧的情况下，靠纳税人的钱财建立起来的公立医院是先满足富人(少数人)看病时的“特殊需求”呢，还是先充分考虑全民最基本的看病需求？
在英国无论是城市还是农村居民，他们的医疗保险都比我国(我国近九成人缺乏医疗保险)更完善，英国国民的普遍富裕程度也比我国要高。然而，英国的公立医院一般都比较朴素，条件相比并不太好，人家注重的是能满足大多数普通民众的就医需求。从这个角度看，在目前我国公立医院医疗经费普遍投入有限的情况下，医院也不能一味向“大客户”献媚。
总而言之，公立医院始终不能违背公益性，不能缺乏起码的平民意识，不能忽略贫困患者的生命权、健康权而去迎合少数“大客户”的特殊需求。事实上，任何一家公立医院的领导者都应该清醒地认识到，公立医院的投入是财政资金，是纳税人的钱财，其所拥有的医疗、人力资源都是属于全体公民的。富人可以充分享有，更为广大的穷人同样应该充分享有。如果医院为了谋取最大利润，就任意践踏最起码的公平就医底线，置更为广大的贫困患者的生命权、健康权于不顾，医院如此唯利是图，必将为人诟骂。, http://www.100md.com