西方态度与自主创新
第三届世界中西医结合大会透露出的信息，我以为很多人关注的是西方对于中医药学等传统医学态度的转变。
从替代医学到整体医学，反映的不仅仅是一个名称的变化，而是一整个西方态度的改变。有资料显示：国外补充和替代医学(CAM)专业研究机构规模不断扩大，规格日益提高，科研投入快速增长。2007年6月，美国国家补充与替代医学中心(NCCAM)公布，其2008年经费预算请求为1.22亿美元。
与此同时，发达国家求助CAM的人数急剧增多。最新调查表明，36%以上美国人使用过CAM。其中，受过大学以上教育的人(50.6%)多于未受过大学教育的人(36.4%)，年收入高(超过5万美元)者(48.1%)多于低者(42.6%)。
正如哈佛医学院Osher研究所所长Eisenberg博士感慨道：在1980年谁也不会想到，①20年后，三分之一的美国成人将常规使用CAM；②求助CAM的病人数会超过求助初级保健医师的人数； ③美国人每年采用CAM方法治病，宁愿自费支付400亿美元；④专业医学期刊每年发表1200项CAM的随机对照实验；⑤NIH每年在CAM的临床前或临床研究领域花费3亿美元以上；⑥美国国家科学院医学研究院(IOM)在其报告中鼓励患者积极寻求CAM的帮助。
, http://www.100md.com
最能代表以上观点的是，《白宫补充与替代医学政策委员会总结报告》中提到，“最大关注点并非补充替代医学治疗方法本身，而是它对全美民众的健康和身心状况的影响……”，从强调这些“异类”医学体系“非什么”(如“非正统”、“非常规”、“非科学”)到强调这些体系“是什么”及如何使用。
与这种务实的态度相对应的是，在国内，关于中医“非什么”的观点和论争，已经持续差不多一个世纪了，甚至由“非什么”继而要废止，从嘴上说说到现实的破坏。这种令人莫名惊诧的事情，其根源，我以为来自于近代中国与列强的那场战争!19世纪以前，我们的医学乃至其他学科都曾经遗世独立地自主发展，并不断创新，可战争之后，我们却基本是在洋学中打转转。
反对中医的人固然以西方怎么认为为金科玉律，支持中医的也以洋人怎么看作为中医值得弘扬的基本论据，这种怪圈的后面，缺失的正是一种自主创新的魄力和勇气!
自主创新不等于固步自封，从考古的证据，我们了解到在战国到汉代之间，仅有关脉学的观点就有多个学术派系存在；从《神农本草经》到《本草纲目》，仅药物种类就从365种激增到1892种!从《伤寒论》到《温病条辨》，中医发展的自主创新从来就没有中断过!
, http://www.100md.com
自主创新不等于回避现代科学的进步，或者弃现代文明于不顾。只是在汲取现代文明的过程中，作为与现代医学完全不同的思维体系，中医药学的发展必须以自身为本，以现代医学替代中医药学或者置换中医药学的观点，已经被证实是中医药发展中值得警惕的陷阱。
自主创新更重要的一点则是要打破那种自我从属的思维怪圈，从根本上确立起一种“我主人随”的信念，扎扎实实去做好自己的科研、临床等一系列工作。而不是“别人怎么说，我怎么说，我说的是为了别人同意”，这样，中医才会有大发展。
别人拿1.22亿美金来研究我们，我们拿什么来发展自己？所以转头来看，我以为，第三届世界中西医结合大会透露出的信息，更值得关注的是这些年我们都为中医做了什么!
套用《白宫补充与替代医学政策委员会总结报告》的话，现在摆在我们面前的是，必须“从争论这些中医药学‘非什么’(科学还是伪科学)和忙着说明中医药学是西医的‘什么’转变为如何更好的发展和应用它!”
(注：文章中一些资料出自中国科学技术信息研究所傅俊英、武夷山的《中医药会“墙内开花墙外香”吗——谈发达国家对补充替代医学的重视》), http://www.100md.com(胡延滨 (广东省中医院 ))
从替代医学到整体医学，反映的不仅仅是一个名称的变化，而是一整个西方态度的改变。有资料显示：国外补充和替代医学(CAM)专业研究机构规模不断扩大，规格日益提高，科研投入快速增长。2007年6月，美国国家补充与替代医学中心(NCCAM)公布，其2008年经费预算请求为1.22亿美元。
与此同时，发达国家求助CAM的人数急剧增多。最新调查表明，36%以上美国人使用过CAM。其中，受过大学以上教育的人(50.6%)多于未受过大学教育的人(36.4%)，年收入高(超过5万美元)者(48.1%)多于低者(42.6%)。
正如哈佛医学院Osher研究所所长Eisenberg博士感慨道：在1980年谁也不会想到，①20年后，三分之一的美国成人将常规使用CAM；②求助CAM的病人数会超过求助初级保健医师的人数； ③美国人每年采用CAM方法治病，宁愿自费支付400亿美元；④专业医学期刊每年发表1200项CAM的随机对照实验；⑤NIH每年在CAM的临床前或临床研究领域花费3亿美元以上；⑥美国国家科学院医学研究院(IOM)在其报告中鼓励患者积极寻求CAM的帮助。
, http://www.100md.com
最能代表以上观点的是，《白宫补充与替代医学政策委员会总结报告》中提到，“最大关注点并非补充替代医学治疗方法本身，而是它对全美民众的健康和身心状况的影响……”，从强调这些“异类”医学体系“非什么”(如“非正统”、“非常规”、“非科学”)到强调这些体系“是什么”及如何使用。
与这种务实的态度相对应的是，在国内，关于中医“非什么”的观点和论争，已经持续差不多一个世纪了，甚至由“非什么”继而要废止，从嘴上说说到现实的破坏。这种令人莫名惊诧的事情，其根源，我以为来自于近代中国与列强的那场战争!19世纪以前，我们的医学乃至其他学科都曾经遗世独立地自主发展，并不断创新，可战争之后，我们却基本是在洋学中打转转。
反对中医的人固然以西方怎么认为为金科玉律，支持中医的也以洋人怎么看作为中医值得弘扬的基本论据，这种怪圈的后面，缺失的正是一种自主创新的魄力和勇气!
自主创新不等于固步自封，从考古的证据，我们了解到在战国到汉代之间，仅有关脉学的观点就有多个学术派系存在；从《神农本草经》到《本草纲目》，仅药物种类就从365种激增到1892种!从《伤寒论》到《温病条辨》，中医发展的自主创新从来就没有中断过!
, http://www.100md.com
自主创新不等于回避现代科学的进步，或者弃现代文明于不顾。只是在汲取现代文明的过程中，作为与现代医学完全不同的思维体系，中医药学的发展必须以自身为本，以现代医学替代中医药学或者置换中医药学的观点，已经被证实是中医药发展中值得警惕的陷阱。
自主创新更重要的一点则是要打破那种自我从属的思维怪圈，从根本上确立起一种“我主人随”的信念，扎扎实实去做好自己的科研、临床等一系列工作。而不是“别人怎么说，我怎么说，我说的是为了别人同意”，这样，中医才会有大发展。
别人拿1.22亿美金来研究我们，我们拿什么来发展自己？所以转头来看，我以为，第三届世界中西医结合大会透露出的信息，更值得关注的是这些年我们都为中医做了什么!
套用《白宫补充与替代医学政策委员会总结报告》的话，现在摆在我们面前的是，必须“从争论这些中医药学‘非什么’(科学还是伪科学)和忙着说明中医药学是西医的‘什么’转变为如何更好的发展和应用它!”
(注：文章中一些资料出自中国科学技术信息研究所傅俊英、武夷山的《中医药会“墙内开花墙外香”吗——谈发达国家对补充替代医学的重视》), http://www.100md.com(胡延滨 (广东省中医院 ))