千万莫患“恐诉症”
工作在执法前沿的工作人员，经常会遇到相对人扬言要“起诉”的威胁。实际上这种威胁还是切中要害的：一是许多执法人员认为多一事不如少一事，以免伤害感情；二是某些部门一味追求“零投诉”，实行执法过错责任追究制，到时候吃不了还要兜着走。这样，不少基层执法人员患上了“恐诉症”，甚至有人以“没有一宗诉讼案”为荣耀。
实践证明，正是行政诉讼制度的建立，才真正给行政执法的规范性敲响了警钟。行政诉讼对于行政执法是非常有效的监督手段，通过司法监督途径，可以促使执法人员学会客观地审视自己所办的案件，并从中吸取经验教训。那么，应该如何正确对待相对人的诉讼呢？
莫因“无诉讼案”而盲目自豪。药品市场监管工作是一项长期而艰巨的任务；药品又是特殊商品，监管责任十分重大。目前药品市场的整顿情况与人民群众的要求相去甚远，违法违规情况时有发生，而药监系统组建时间不长，正处于探索阶段。因此，药监部门必须坚决摒弃那种以“无诉讼案”而盲目自豪的错误认识。如果一个单位几年来无应诉案件或复议案件，反而会让人怀疑其监管执法职能是否真正到位，当事人的诉讼是否受到干扰。执法活动中，执法人员应当尊重当事人的诉讼权利，在需要交代行政诉讼、行政复议权时，必须向其完整地交代权利、途径和期限等。
把司法监督视为新的机遇和挑战。司法审判机关依法审理行政案件，是维护和监督行政机关依法行使行政职权的重要手段。某些执法人员错误地认为药监部门是行政机关，执行的是国家颁布的法律，同级的司法机关不会对其怎么样，诸如此类的错误理念和侥幸心理一定要摒弃。
我们应当切记：行政诉讼既给执法活动以压力，又是工作的动力。它可以使执法人员随时注意取证活动的规范性，注意执法行为的公正性，从立案一开始就注意办案质量。另外，我们也必须明白：强调公正执法，规范取证，尊重当事人的合法权益，并不等于一味地迁就当事人。否则丢掉了职能，同样也是执法不作为，甚至很容易被扣上玩忽职守的“帽子”。只有把司法监督视为对工作的检阅，才能以更好的心态迎接挑战。
总结应诉经验，弥补工作不足。遇到行政诉讼时，应该全力应对，尽量保障应诉的全胜。当然，即便如此，出现败诉也是在所难免的事情。对于败诉案件中暴露出来的问题，药监部门应当深入剖析，举一反三，认真查找机制、制度、素质等方面的原因，建章立制，堵塞漏洞，听取多方意见，谨慎操作，避免类似错误再次发生；作为个人，除了积极参加学习活动外，还要虚心向法律界人士请教，弥补不足。, http://www.100md.com(范树林)
实践证明，正是行政诉讼制度的建立，才真正给行政执法的规范性敲响了警钟。行政诉讼对于行政执法是非常有效的监督手段，通过司法监督途径，可以促使执法人员学会客观地审视自己所办的案件，并从中吸取经验教训。那么，应该如何正确对待相对人的诉讼呢？
莫因“无诉讼案”而盲目自豪。药品市场监管工作是一项长期而艰巨的任务；药品又是特殊商品，监管责任十分重大。目前药品市场的整顿情况与人民群众的要求相去甚远，违法违规情况时有发生，而药监系统组建时间不长，正处于探索阶段。因此，药监部门必须坚决摒弃那种以“无诉讼案”而盲目自豪的错误认识。如果一个单位几年来无应诉案件或复议案件，反而会让人怀疑其监管执法职能是否真正到位，当事人的诉讼是否受到干扰。执法活动中，执法人员应当尊重当事人的诉讼权利，在需要交代行政诉讼、行政复议权时，必须向其完整地交代权利、途径和期限等。
把司法监督视为新的机遇和挑战。司法审判机关依法审理行政案件，是维护和监督行政机关依法行使行政职权的重要手段。某些执法人员错误地认为药监部门是行政机关，执行的是国家颁布的法律，同级的司法机关不会对其怎么样，诸如此类的错误理念和侥幸心理一定要摒弃。
我们应当切记：行政诉讼既给执法活动以压力，又是工作的动力。它可以使执法人员随时注意取证活动的规范性，注意执法行为的公正性，从立案一开始就注意办案质量。另外，我们也必须明白：强调公正执法，规范取证，尊重当事人的合法权益，并不等于一味地迁就当事人。否则丢掉了职能，同样也是执法不作为，甚至很容易被扣上玩忽职守的“帽子”。只有把司法监督视为对工作的检阅，才能以更好的心态迎接挑战。
总结应诉经验，弥补工作不足。遇到行政诉讼时，应该全力应对，尽量保障应诉的全胜。当然，即便如此，出现败诉也是在所难免的事情。对于败诉案件中暴露出来的问题，药监部门应当深入剖析，举一反三，认真查找机制、制度、素质等方面的原因，建章立制，堵塞漏洞，听取多方意见，谨慎操作，避免类似错误再次发生；作为个人，除了积极参加学习活动外，还要虚心向法律界人士请教，弥补不足。, http://www.100md.com(范树林)