癌症不是渲染悲情的工具
电视剧天天都在上演，天天都在讲着各式各样的故事。可细心一点的人就会发现，在这些电视剧里，只要是剧情需要最终病死的，很多都是因为患上了癌症。
天有不测风云，人有旦夕祸福，谁敢保证自己一辈子不碰上倒霉事？生活中不乏癌症患者，电视剧要“艺术来源于生活”，要剧中人死于癌症也没什么了不起。但是，如果泛滥到“无癌不成剧”的地步，就实在太过“超脱现实”了。
为什么电视剧对癌症情有独钟呢？作为一个学中文出身的人，我很能理解编剧的“良苦用心”。一方面，一部好的戏剧需要强烈的冲突，需要曲折的情节，电视剧亦如此。人的生老病死在生活中是自然规律，但在文学艺术中却是冲突与情节的“催化剂”，比如《红楼梦》中那些美人儿凋零离去，就能激起无限的伤感，形成强烈的艺术冲击力。
另一方面，癌症最难预料，符合“飞来横祸”的情节要求；癌症最难治疗，加剧了剧情无力回天、让人感慨的力量；癌症最具悲情色彩，一个大活人眼睁睁看着自己一步步走近死亡，看着生命之源一点点流失，却无能为力，这样的情节岂能不扣人心弦!总之，癌症成了改变剧情，强化冲突，烘托情绪的有效工具。更有些离谱的，即便主人公的原型寿终正寝，到了电视剧里也要让他踏上癌症不归路，“为艺术而死去”。
当然，文艺作品中让人很“艺术”地死去是容易的，但现实生活中让人很“艺术”地面对死亡却是困难的。或许拜环境污染所赐，抑或是因为现代人精神压力过大，现在得癌症的人的确比过去要多。但我们也应该看到，尽管癌症治疗仍有许多瓶颈要冲破，然而从医学上来讲，癌症并没有那么可怕，有些癌症如能早期诊断，死亡率并不高，比如乳腺癌。
电视剧里逢病必癌，逢癌必死的现象，很容易让一些医学知识匮乏的大众，误认为癌症就等于不治之症，让人对癌症产生无穷的恐惧心理。医学研究证明，这种不良的心理状态，不仅与癌症的发生发展相关，对癌症的治疗也有不利影响。所以，如此在电视剧里大肆渲染“癌症恐怖主义”，对正常人是一种误导，而对得了癌症的人来说，一旦有了这种“逢癌必死”的观念，将会干扰他们的治疗。
电视剧有杜撰的权利，但也应该有科学的态度；电视剧有对收视率的追求，但也应该对社会承担责任。那种只顾经济效益，不管社会效益的电视剧只会走向功利主义；那种只顾把观众整笑整哭，不管有没有“后遗症”的电视剧会遗害多多。在一个古装电视剧里，如果出现了历史性的常识错误，尚且会被很多人口诛笔伐；那么，对于疾病这种跟老百姓生命相关的细节，在表现时则更应慎之又慎。
(作者为《长江日报》评论员), 百拇医药(廖保平)
天有不测风云，人有旦夕祸福，谁敢保证自己一辈子不碰上倒霉事？生活中不乏癌症患者，电视剧要“艺术来源于生活”，要剧中人死于癌症也没什么了不起。但是，如果泛滥到“无癌不成剧”的地步，就实在太过“超脱现实”了。
为什么电视剧对癌症情有独钟呢？作为一个学中文出身的人，我很能理解编剧的“良苦用心”。一方面，一部好的戏剧需要强烈的冲突，需要曲折的情节，电视剧亦如此。人的生老病死在生活中是自然规律，但在文学艺术中却是冲突与情节的“催化剂”，比如《红楼梦》中那些美人儿凋零离去，就能激起无限的伤感，形成强烈的艺术冲击力。
另一方面，癌症最难预料，符合“飞来横祸”的情节要求；癌症最难治疗，加剧了剧情无力回天、让人感慨的力量；癌症最具悲情色彩，一个大活人眼睁睁看着自己一步步走近死亡，看着生命之源一点点流失，却无能为力，这样的情节岂能不扣人心弦!总之，癌症成了改变剧情，强化冲突，烘托情绪的有效工具。更有些离谱的，即便主人公的原型寿终正寝，到了电视剧里也要让他踏上癌症不归路，“为艺术而死去”。
当然，文艺作品中让人很“艺术”地死去是容易的，但现实生活中让人很“艺术”地面对死亡却是困难的。或许拜环境污染所赐，抑或是因为现代人精神压力过大，现在得癌症的人的确比过去要多。但我们也应该看到，尽管癌症治疗仍有许多瓶颈要冲破，然而从医学上来讲，癌症并没有那么可怕，有些癌症如能早期诊断，死亡率并不高，比如乳腺癌。
电视剧里逢病必癌，逢癌必死的现象，很容易让一些医学知识匮乏的大众，误认为癌症就等于不治之症，让人对癌症产生无穷的恐惧心理。医学研究证明，这种不良的心理状态，不仅与癌症的发生发展相关，对癌症的治疗也有不利影响。所以，如此在电视剧里大肆渲染“癌症恐怖主义”，对正常人是一种误导，而对得了癌症的人来说，一旦有了这种“逢癌必死”的观念，将会干扰他们的治疗。
电视剧有杜撰的权利，但也应该有科学的态度；电视剧有对收视率的追求，但也应该对社会承担责任。那种只顾经济效益，不管社会效益的电视剧只会走向功利主义；那种只顾把观众整笑整哭，不管有没有“后遗症”的电视剧会遗害多多。在一个古装电视剧里，如果出现了历史性的常识错误，尚且会被很多人口诛笔伐；那么，对于疾病这种跟老百姓生命相关的细节，在表现时则更应慎之又慎。
(作者为《长江日报》评论员), 百拇医药(廖保平)