分居是挽救婚姻的下下策
很多人把婚姻当作人生的一颗果实，以为它永远不会发霉和变质。但是，进入到婚姻之后，会清楚地发现婚姻并不是一成不变的，所谓的“变”就是出现问题，属于生活细节方面的，或者生活习惯方面的等等。在已经感知到“变化”产生的时候，如果仍然渴望维系现有的家庭，挽救处于危机状态的婚姻关系，希望当事人更多地寻找解决之道，对自己的婚姻进行积极的变革和调整，而不要去尝试一些所谓流行或者时髦的方式，比如分居或者试离婚。
事例一：王女士，44岁，与丈夫共营一家饭店，在得知丈夫有外遇后，她说：“我再也不想见到他了，但我们不能离婚，这个饭店是我们两个人的。”她的想法是从此和丈夫分开过，但财产不分割，或许这样可以维系这个家。
事例二：赵女士，38岁，夫妻之间长期冷战，丈夫提出分手要求后，她不同意。她对丈夫说：“我们分开吧!你愿意怎么生活就去怎么生活。”她以为丈夫早晚会回来，因为她包容了丈夫。
王女士、赵女士所采用的消极的“分居”方法，某些人可能会认为未尝不是使婚姻起死回生的好办法，因为俗话说得好“距离产生美”，夫妻长时间的相处难免会厌烦，各自独立生活一段时间，也许会增加彼此的激情和新鲜感，等对方累了、倦了，自然会回归家庭。可婚姻专家认为，这种方法不可取，当两人之间的矛盾已经接近离婚边缘的时候，分居就好似雪上加霜，更增添了婚姻破裂的危险性，只会加速矛盾的激化，最终走向无法挽回的地步。因为分居使双方都不再留恋、失落，在试着分开居住一段时间以后，彼此会感到一个人生活很好，没有对方也能过日子，比两个人尴尬的生活方式更加轻松，是一种解脱……这些想法对婚姻破裂无疑起到了推波助澜的作用。当两个人(哪怕是一方)充分感受到了分居的种种好处，对于现有婚姻，他将加速离开而不是努力去修补。
对于分居，专家给出的观点是：首先我们要明确“需要”，无论是生理需要，还是心理需要，分居对此都是毁灭性的破坏。心理需要因为分居而无从谈起。生理需要不是婚姻关系惟一的内容，如果成为了惟一的内容，那么两个人的关系从根本上是不稳定的。其次，拉长空间的距离来缩短心理的距离，是完全没有必要的，当两个人心理距离已经疏远，如果想努力修补，能够互相良好地沟通，依然是可以在一起的。如果贸然采用分居的办法，只会加深彼此的分歧和裂痕，分居可能由此成为婚姻的“终结者”。
要想挽救出现问题的婚姻，只有冷静地面对婚姻中出现的问题，目光向内，反思自己过去的生活状态，积极努力地扭转婚姻的局面。而不要采取自欺欺人的办法，否则那样的结果只能是事与愿违。
米露, 百拇医药
事例一：王女士，44岁，与丈夫共营一家饭店，在得知丈夫有外遇后，她说：“我再也不想见到他了，但我们不能离婚，这个饭店是我们两个人的。”她的想法是从此和丈夫分开过，但财产不分割，或许这样可以维系这个家。
事例二：赵女士，38岁，夫妻之间长期冷战，丈夫提出分手要求后，她不同意。她对丈夫说：“我们分开吧!你愿意怎么生活就去怎么生活。”她以为丈夫早晚会回来，因为她包容了丈夫。
王女士、赵女士所采用的消极的“分居”方法，某些人可能会认为未尝不是使婚姻起死回生的好办法，因为俗话说得好“距离产生美”，夫妻长时间的相处难免会厌烦，各自独立生活一段时间，也许会增加彼此的激情和新鲜感，等对方累了、倦了，自然会回归家庭。可婚姻专家认为，这种方法不可取，当两人之间的矛盾已经接近离婚边缘的时候，分居就好似雪上加霜，更增添了婚姻破裂的危险性，只会加速矛盾的激化，最终走向无法挽回的地步。因为分居使双方都不再留恋、失落，在试着分开居住一段时间以后，彼此会感到一个人生活很好，没有对方也能过日子，比两个人尴尬的生活方式更加轻松，是一种解脱……这些想法对婚姻破裂无疑起到了推波助澜的作用。当两个人(哪怕是一方)充分感受到了分居的种种好处，对于现有婚姻，他将加速离开而不是努力去修补。
对于分居，专家给出的观点是：首先我们要明确“需要”，无论是生理需要，还是心理需要，分居对此都是毁灭性的破坏。心理需要因为分居而无从谈起。生理需要不是婚姻关系惟一的内容，如果成为了惟一的内容，那么两个人的关系从根本上是不稳定的。其次，拉长空间的距离来缩短心理的距离，是完全没有必要的，当两个人心理距离已经疏远，如果想努力修补，能够互相良好地沟通，依然是可以在一起的。如果贸然采用分居的办法，只会加深彼此的分歧和裂痕，分居可能由此成为婚姻的“终结者”。
要想挽救出现问题的婚姻，只有冷静地面对婚姻中出现的问题，目光向内，反思自己过去的生活状态，积极努力地扭转婚姻的局面。而不要采取自欺欺人的办法，否则那样的结果只能是事与愿违。
米露, 百拇医药