《黄帝内经》的版本很多，而上海科学技术出版社出版、南京中医学院中医系编著的《黄帝内经素问译释》、《黄帝内经灵枢译释》是其中影响很大的两个标点注译本。但笔者发现，两书在句读方面仍有许多错误，继而导致对词义的错误理解。

    1.《素问·痿论》：“故肺热叶焦，则皮毛虚弱急薄，著则生痿躄也。”

    《黄帝内经素问译释》断为“则皮毛虚弱急薄，著则生痿躄也”，并译为“皮毛也表现了虚弱急薄状态，热气久留，则发生痿躄之病”。断句、译文均误。笔者认为，“薄著”当是一个词，中间不能断开，也不可分开解释。

    《灵枢·根结》：“经脉空虚，血气竭枯，肠胃聂辟，皮肤薄著，毛腠夭膲。予之死期。”可见，文中的“皮肤薄著”为一句，“薄著”为一词。那么，“薄著”为何义呢？汉代王熙《释名·释言语》：“缚 ......