扔多少垃圾，收多少钱
1月22日《京华时报》报道，北京市将对生活垃圾实行计量收费，并推进生活垃圾分类收集和处理。目的是按“多产生多付费，少产生少付费，分类垃圾少付费，混合垃圾多付费”的原则，逐步发挥经济杠杆的调节作用，促使人们主动采取措施分类减量。
生活中垃圾越来越多，垃圾计量收费，是用经济手段促进环境保护的有益探索。北京市有关部门就此已经作了调研，年内开始试点，说明决策者抱着科学审慎的态度。报道一出，有叫好的，也有摇头的。叫好不等于事情一定能办好，摇头也不意味简单否定。许多人在琢磨：这事怎么操作呢？
“多产生多付费，少产生少付费”的原则没错。问题在于衡量物业和单位的垃圾量容易，衡量物业内居民或单位内个人的垃圾量不容易。多收的垃圾费平摊，肯定会引发纠纷；据实收取，又不好计量，总不能天天拿着秤挨家挨户地去称重吧。
事实上，城市生活垃圾总量一直在上升，而通过收费这一经济杠杆可能降低增幅，却难以降低总量。并且，垃圾无论多少，最终都得处理，当前解决垃圾问题的关键是提高垃圾处理水平。
高水平的垃圾处理至少有两个特点，一是针对不同垃圾处理，从而实现部分资源的回收和再利用；二是处理时不产生二次污染。做到这两点，既要求技术设备先进，也要求垃圾分类回收。而垃圾分类回收，恰恰是我国大中城市垃圾处理的短板。
可以看到，不少小区都设置了分类收集生活垃圾的垃圾桶，但很多居民还是把家里的所有垃圾混在一起倒进垃圾桶；尽管有些居民自己把垃圾分好，扔进了不同的垃圾桶，垃圾清运车还是会把所有的垃圾混在一起运到垃圾站。
当然，从“分类垃圾少付费，混合垃圾多付费”的提法上来看，这次北京市有关部门是考虑到了这个问题的。他们希望能以计量收费为突破口，促进垃圾分类。这在逻辑上讲得通，然而，多付多少钱才能“逼着”人们不再去扔混合垃圾呢？这却是个难题。一方面，费用收多了，可能会遭到抵制，收少了，起不到杠杆作用；另一方面，费用与垃圾量成正比，垃圾计量不好操作，费用核定便无从谈起。
所以，垃圾计量收费这事，还得多提几个问题。只有提出问题，才能解决，才能让现在摇头的人将来由衷地点头。▲(作者为人民日报教科文部主任记者), 百拇医药(武卫政)
生活中垃圾越来越多，垃圾计量收费，是用经济手段促进环境保护的有益探索。北京市有关部门就此已经作了调研，年内开始试点，说明决策者抱着科学审慎的态度。报道一出，有叫好的，也有摇头的。叫好不等于事情一定能办好，摇头也不意味简单否定。许多人在琢磨：这事怎么操作呢？
“多产生多付费，少产生少付费”的原则没错。问题在于衡量物业和单位的垃圾量容易，衡量物业内居民或单位内个人的垃圾量不容易。多收的垃圾费平摊，肯定会引发纠纷；据实收取，又不好计量，总不能天天拿着秤挨家挨户地去称重吧。
事实上，城市生活垃圾总量一直在上升，而通过收费这一经济杠杆可能降低增幅，却难以降低总量。并且，垃圾无论多少，最终都得处理，当前解决垃圾问题的关键是提高垃圾处理水平。
高水平的垃圾处理至少有两个特点，一是针对不同垃圾处理，从而实现部分资源的回收和再利用；二是处理时不产生二次污染。做到这两点，既要求技术设备先进，也要求垃圾分类回收。而垃圾分类回收，恰恰是我国大中城市垃圾处理的短板。
可以看到，不少小区都设置了分类收集生活垃圾的垃圾桶，但很多居民还是把家里的所有垃圾混在一起倒进垃圾桶；尽管有些居民自己把垃圾分好，扔进了不同的垃圾桶，垃圾清运车还是会把所有的垃圾混在一起运到垃圾站。
当然，从“分类垃圾少付费，混合垃圾多付费”的提法上来看，这次北京市有关部门是考虑到了这个问题的。他们希望能以计量收费为突破口，促进垃圾分类。这在逻辑上讲得通，然而，多付多少钱才能“逼着”人们不再去扔混合垃圾呢？这却是个难题。一方面，费用收多了，可能会遭到抵制，收少了，起不到杠杆作用；另一方面，费用与垃圾量成正比，垃圾计量不好操作，费用核定便无从谈起。
所以，垃圾计量收费这事，还得多提几个问题。只有提出问题，才能解决，才能让现在摇头的人将来由衷地点头。▲(作者为人民日报教科文部主任记者), 百拇医药(武卫政)