淡味药不应具升浮之性
高学敏教授主编的普通高等教育“十五”国家级规划教材《中药学》27页，论述药物的升降浮沉性能的时候，认为：淡味药多具升浮之性。笔者认为这种说法有待商榷。
教材中之所以将淡味药划为升浮药，可能是受阴阳学说的影响。在《中医基础理论》教材阴阳学说一节，认为药物中属辛、甘、淡味者为阳，酸、苦、咸味者属阴。而属阳者往往具有升发之性，由此认为淡味药既然属阳药，也必具升浮之性。笔者认为，对于淡味药的升降浮沉之性不能从其阴阳属性间接推论，而应从淡味药的具体作用来探讨。因为事物或现象的阴阳属性具有相对性，一种事物或现象的阴阳属性是对比相互关联的另一事物概括出来的。因此，如果该事物或现象的比较对象改变了，其阴阳属性也会随之发生变化。
以淡味药为例进行说明。淡味药有渗利小便的作用，其在机体内的作用趋势是向下的，相对于具有发散、温补作用的辛、甘味来说，其性属阴。但若和同具泻下作用的咸味药比较，则又应属阳。因为从功能上看，咸味有“涌泄”之功，淡味有“渗泄”之效，《素问·至真要大论》篇曰：“咸味涌泄为阴，淡味渗泄为阳”。再从味道上说，淡味药含的盐份较咸味少，甚至可以说相反，当属味之薄者。《内经》对药物气味之厚薄又有阴阳之分，如《素问·阴阳应象大论》篇云：“味厚者为阴，薄为阴之阳”。所以，淡味药虽亦有“渗泄”的作用，但较咸味药属味之薄者，属阴中之阳。故二者比较，咸味属阴，淡味属阳。
淡味药的阴阳属性，因比较对象的不同，或属阴，或属阳，所以不能根据其阴阳属性，而应根据其具体临床功效来推论其升降浮沉性能。从功效上来说，淡味药有渗利水湿、通利小便的作用，在机体内的作用趋势是向下的，由此可知其应属于沉降药，而非教材所说之升浮药。, 百拇医药(赵桂芝 山东中医药高等专科学校)
教材中之所以将淡味药划为升浮药，可能是受阴阳学说的影响。在《中医基础理论》教材阴阳学说一节，认为药物中属辛、甘、淡味者为阳，酸、苦、咸味者属阴。而属阳者往往具有升发之性，由此认为淡味药既然属阳药，也必具升浮之性。笔者认为，对于淡味药的升降浮沉之性不能从其阴阳属性间接推论，而应从淡味药的具体作用来探讨。因为事物或现象的阴阳属性具有相对性，一种事物或现象的阴阳属性是对比相互关联的另一事物概括出来的。因此，如果该事物或现象的比较对象改变了，其阴阳属性也会随之发生变化。
以淡味药为例进行说明。淡味药有渗利小便的作用，其在机体内的作用趋势是向下的，相对于具有发散、温补作用的辛、甘味来说，其性属阴。但若和同具泻下作用的咸味药比较，则又应属阳。因为从功能上看，咸味有“涌泄”之功，淡味有“渗泄”之效，《素问·至真要大论》篇曰：“咸味涌泄为阴，淡味渗泄为阳”。再从味道上说，淡味药含的盐份较咸味少，甚至可以说相反，当属味之薄者。《内经》对药物气味之厚薄又有阴阳之分，如《素问·阴阳应象大论》篇云：“味厚者为阴，薄为阴之阳”。所以，淡味药虽亦有“渗泄”的作用，但较咸味药属味之薄者，属阴中之阳。故二者比较，咸味属阴，淡味属阳。
淡味药的阴阳属性，因比较对象的不同，或属阴，或属阳，所以不能根据其阴阳属性，而应根据其具体临床功效来推论其升降浮沉性能。从功效上来说，淡味药有渗利水湿、通利小便的作用，在机体内的作用趋势是向下的，由此可知其应属于沉降药，而非教材所说之升浮药。, 百拇医药(赵桂芝 山东中医药高等专科学校)