对安置起搏器病人在不同心脏起搏模式下生活质量的评价
选取均能进行日常活动且植入全自动双腔起搏(DDD)型或全自动双腔起搏频率适应(DDDR)型起搏器的Ⅲ度房室传导阻滞且窦房结功能正常(32例)和病窦综合征(心房、心室感知均≤10%，51例)病人83例，进行前瞻性随机交叉双盲对照研究。对起搏器随机程控为不同模式各1个月，在每种模式末，所有病人均填写Hacetepe生活质量问卷和Karolinska生活质量问卷中心血管症状学问题问卷。结果：Ⅲ度房室传导阻滞且窦房结功能正常的病人，与心室起搏感知频率适应(VVIR)模式相比，DDD起搏模式下，心血管症状和生活质量显著改善；病窦综合征病人，与DDD模式相比，DDDR、VVIR起搏模式时，心血管症状和生活质量显著改善；与VVIR模式相比，DDDR起搏模式时，心血管症状和生活质量总分显著改善，但心血管症状和生活质量各维度的改善均无统计学意义。提示：Ⅲ度房室传导阻滞且窦房结功能正常的病人，DDD模式是较佳的起搏模式；病窦综合征(心房、心室感知均≤10%)病人，DDDR模式是最佳的起博模式。(许冬梅), http://www.100md.com