批判海婴，捍卫鲁迅
张功耀 2008年3月19日，星期三
自从全国开展中医中药问题大讨论之后，中医中药就不断暴露出了它作为“有意或无意的骗子”的丑恶嘴脸。
众所周知，“中医不过是有意或无意的骗子”的说法，出自鲁迅先生的《呐喊·自序》。可是，周海婴最近却借接受记者采访的机会，阴谋颠覆鲁迅，发表了有损鲁迅形象的讲话。就在刚刚过去的全国政协会议期间，周先生面对《中国中医药报》的记者说：“我母亲(许广平)身体不好，当时因过度劳累，患有妇科病，我父亲买来‘乌鸡白凤丸’给母亲服用，很快见效。这种中药丸，后来父母亲还介绍给萧红服用，因她也是体弱劳累，生活不安定，以至患了妇科疾病，结果也治愈了。”
稍微懂点鲁迅的人不难判断得出，周海婴先生的这一席话，加深了周先生的诚信危机。
周海婴虽然是鲁迅的儿子，但鲁迅去世的时候，周海婴才6岁另10个月。依据可靠的鲁迅研究史料。周海婴四岁(1933年)的时候，鲁迅就病了一次，其症状是“十二月十四夜脊肉作痛，盗汗。病后大瘦，义齿与齿龈不合。”周海婴刚满6岁的时候(1936年1月)，鲁迅再次发病，史料称(鲁迅先生)“一月肩及胁均大痛。”此后，稍微缓和了两个月，“三月二日下午骤然气喘”，“五月十五日再起病，医云胃疾，自后发热未愈。三十一日，史沫特黎女士引美国邓医生来诊断，病甚危。”到10月19日，鲁迅先生就去世了。
, 百拇医药
常理告诉我们，一个不到四岁的娃娃是不可能知道父亲给母亲买过“妇科药”(我加引号强调一下)的。这就是说，周海婴讲的父亲给母亲买过乌鸡白凤丸的故事，不可能发生在周海婴未满四岁之前。周先生满四岁(1933年)以后，鲁迅先生就经常有病了。许广平是个有知识、贤惠、尊敬丈夫的女人。许广平比鲁迅小19岁。许广平该不该吃乌鸡白凤丸，许广平自己就能够判断和自理，断不会要鲁迅代劳。即使鲁迅在1933年以后的确给许广平买过乌鸡白凤丸，五六岁的周海婴娃娃也是不可能知道的，更何况那是“妇科药”。剩下，就只有一种可能性，那就是，周海婴在父亲去世以后，听母亲说起过这件事。可是，伴随着孩子的逐渐长大，性发育逐渐成熟，处在孤儿寡母境况的许广平，是不大可能当作自己亲生男孩的面说自己吃过“妇科药”的。否则，严重违背常理。中医有言，“宁治十大人，不治一小孩：宁治十小孩，不治一妇人”。其所以如此，就是因为女人对于自己的妇科病往往羞于启齿。可见，不管许广平怎样思想开化，也断不会把自己吃过“妇科药”的事说给自己的孩子听。
由此可见，周海婴先生为挽救中医而作的颠覆鲁迅的证词是不可信的。
, 百拇医药
我们有责任申明一点：鲁迅是中国人民反封建、争自由、反愚昧的旗手。这意味着，鲁迅是中华民族的鲁迅，不是周海婴私家的鲁迅。我们不能容忍周海婴通过信口开河(抑或有意撒谎)来歪曲和贬低鲁迅。
客观地说，中医的生死已经与中国人民没有什么关系了。中医继续存在不会给中国人民带来任何好处。当然，由于人民的觉醒，它的存在也不会给中国人民带来多少害处。如果中医明天就滚进坟墓里边去，中国也绝不会出现缺医少药的局面。这就是说，不管周海婴是捍卫还是反对中医，对于中医的生存和发展都没有太大影响。因此，对周先生通过歪曲自己的父亲为中医辩护的行为，实在不值得计较。但是，鲁迅的名字代表着中国人民前赴后继的理想。至少在我看来，鲁迅是不容受到歪曲和毁灭的。
鉴于此，我写了上面的话。这些话，不为否定中医，只为批判海婴，捍卫鲁迅!, 百拇医药
自从全国开展中医中药问题大讨论之后，中医中药就不断暴露出了它作为“有意或无意的骗子”的丑恶嘴脸。
众所周知，“中医不过是有意或无意的骗子”的说法，出自鲁迅先生的《呐喊·自序》。可是，周海婴最近却借接受记者采访的机会，阴谋颠覆鲁迅，发表了有损鲁迅形象的讲话。就在刚刚过去的全国政协会议期间，周先生面对《中国中医药报》的记者说：“我母亲(许广平)身体不好，当时因过度劳累，患有妇科病，我父亲买来‘乌鸡白凤丸’给母亲服用，很快见效。这种中药丸，后来父母亲还介绍给萧红服用，因她也是体弱劳累，生活不安定，以至患了妇科疾病，结果也治愈了。”
稍微懂点鲁迅的人不难判断得出，周海婴先生的这一席话，加深了周先生的诚信危机。
周海婴虽然是鲁迅的儿子，但鲁迅去世的时候，周海婴才6岁另10个月。依据可靠的鲁迅研究史料。周海婴四岁(1933年)的时候，鲁迅就病了一次，其症状是“十二月十四夜脊肉作痛，盗汗。病后大瘦，义齿与齿龈不合。”周海婴刚满6岁的时候(1936年1月)，鲁迅再次发病，史料称(鲁迅先生)“一月肩及胁均大痛。”此后，稍微缓和了两个月，“三月二日下午骤然气喘”，“五月十五日再起病，医云胃疾，自后发热未愈。三十一日，史沫特黎女士引美国邓医生来诊断，病甚危。”到10月19日，鲁迅先生就去世了。
, 百拇医药
常理告诉我们，一个不到四岁的娃娃是不可能知道父亲给母亲买过“妇科药”(我加引号强调一下)的。这就是说，周海婴讲的父亲给母亲买过乌鸡白凤丸的故事，不可能发生在周海婴未满四岁之前。周先生满四岁(1933年)以后，鲁迅先生就经常有病了。许广平是个有知识、贤惠、尊敬丈夫的女人。许广平比鲁迅小19岁。许广平该不该吃乌鸡白凤丸，许广平自己就能够判断和自理，断不会要鲁迅代劳。即使鲁迅在1933年以后的确给许广平买过乌鸡白凤丸，五六岁的周海婴娃娃也是不可能知道的，更何况那是“妇科药”。剩下，就只有一种可能性，那就是，周海婴在父亲去世以后，听母亲说起过这件事。可是，伴随着孩子的逐渐长大，性发育逐渐成熟，处在孤儿寡母境况的许广平，是不大可能当作自己亲生男孩的面说自己吃过“妇科药”的。否则，严重违背常理。中医有言，“宁治十大人，不治一小孩：宁治十小孩，不治一妇人”。其所以如此，就是因为女人对于自己的妇科病往往羞于启齿。可见，不管许广平怎样思想开化，也断不会把自己吃过“妇科药”的事说给自己的孩子听。
由此可见，周海婴先生为挽救中医而作的颠覆鲁迅的证词是不可信的。
, 百拇医药
我们有责任申明一点：鲁迅是中国人民反封建、争自由、反愚昧的旗手。这意味着，鲁迅是中华民族的鲁迅，不是周海婴私家的鲁迅。我们不能容忍周海婴通过信口开河(抑或有意撒谎)来歪曲和贬低鲁迅。
客观地说，中医的生死已经与中国人民没有什么关系了。中医继续存在不会给中国人民带来任何好处。当然，由于人民的觉醒，它的存在也不会给中国人民带来多少害处。如果中医明天就滚进坟墓里边去，中国也绝不会出现缺医少药的局面。这就是说，不管周海婴是捍卫还是反对中医，对于中医的生存和发展都没有太大影响。因此，对周先生通过歪曲自己的父亲为中医辩护的行为，实在不值得计较。但是，鲁迅的名字代表着中国人民前赴后继的理想。至少在我看来，鲁迅是不容受到歪曲和毁灭的。
鉴于此，我写了上面的话。这些话，不为否定中医，只为批判海婴，捍卫鲁迅!, 百拇医药