硬性规定不可取
贵报3月27日《不能拿中医“姓中”当幌子》一文中引用某位中医教授的观点说：“什么是中医生？什么是现代中医生？现代中医生就是你除了会用现代医学看病之外，还要会用中医中药治病救人。”笔者以为如此给“现代中医生”定位欠妥，难道西医为本、中医为标才称得上是所谓的“现代中医生”？作为一名中医生，毫无疑问应当以中医为本，当然西医也不错那就更好了。仿照该教授的表述，不妨说成“现代中医生，就是你除了具备深厚的中医功底善用中医中药治病救人外，还能在必要的情况下运用西医进行恰当的治疗。”
对于某些医院规定中医生“只能开中药不能开西药，只能针灸不能手术”，笔者认为不能一概而论。在临床实习的过程中，笔者发现有不少中医带教老师对所擅长的病种可谓“中西皆通”，临床疗效令人相当满意。如果硬性规定他们“只能开中药不能开西药，只能针灸不能手术”，那只会让他们无法在临床上“大展拳脚”，就好像明明有两条腿可以走路却硬要求只能一条腿走，治病疗效无疑会大打折扣。而对于不具备相应西医功底的中医师而言，强调“只能开中药不能开西药，只能针灸不能手术”是很有必要的，这是对病人负责，也有利于规避医疗风险。
那么如何才能对这两者予以区别对待呢？建议有关部门采取相应的资格考核方式，如西医处方权考试之类的也未尝不可。至于担心中医师一味开西药、动辄手术的“去中医化”倾向，建议实行患者有奖举报与医院加强监督管理相结合的方式予以杜绝。
总之，硬性规定中医师“只能开中药不能开西药，只能针灸不能手术”并不可取，应灵活机动地制订相应的方案以期取得最佳效果。中医师不论采用中医或是西医的治疗手段，一切都应以提高临床疗效为最终目的，若能“1+1>2”又何乐而不为呢？, 百拇医药(彭果然 湖南中医药大学)
对于某些医院规定中医生“只能开中药不能开西药，只能针灸不能手术”，笔者认为不能一概而论。在临床实习的过程中，笔者发现有不少中医带教老师对所擅长的病种可谓“中西皆通”，临床疗效令人相当满意。如果硬性规定他们“只能开中药不能开西药，只能针灸不能手术”，那只会让他们无法在临床上“大展拳脚”，就好像明明有两条腿可以走路却硬要求只能一条腿走，治病疗效无疑会大打折扣。而对于不具备相应西医功底的中医师而言，强调“只能开中药不能开西药，只能针灸不能手术”是很有必要的，这是对病人负责，也有利于规避医疗风险。
那么如何才能对这两者予以区别对待呢？建议有关部门采取相应的资格考核方式，如西医处方权考试之类的也未尝不可。至于担心中医师一味开西药、动辄手术的“去中医化”倾向，建议实行患者有奖举报与医院加强监督管理相结合的方式予以杜绝。
总之，硬性规定中医师“只能开中药不能开西药，只能针灸不能手术”并不可取，应灵活机动地制订相应的方案以期取得最佳效果。中医师不论采用中医或是西医的治疗手段，一切都应以提高临床疗效为最终目的，若能“1+1>2”又何乐而不为呢？, 百拇医药(彭果然 湖南中医药大学)