当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 质疑中医 > 王力微
编号:11580823
第7版内科学绪论读后感
http://www.100md.com 2008年4月18日 新语丝
     作者:bangbu1996

    听说第7版内科学出版了,我“抱着试一试的态度”到本地新华书店,不料竟然真的在书柜最底格找到了。意料之中,又意料之外,禁不住欢喜。

    砖头般厚,散发着淡淡的油墨香,盖上枕巾,“当枕头”似乎不错(注:俺家长辈有打油诗:买书当枕头)。然而,新书总还是要读一读。于是,曲肱以当枕,沾唾而翻书,一目三行,片刻间就看完了绪论。因前不久给学生讲过第6版内科学的绪论,印象还在,两相比较,意味深长。

    第7版以更多的篇幅谈论循证医学,并进行了纵向的比较。明言“古代医学是纯粹的经验医学”,这里用“古代医学”一词,我小人之心认为指的就是“中医”。但循证医学不单责人以严,责己也苛,绪论认为,尽管“19世纪发展起来的现代医学已经有了解剖、病理、生化、药理等基础学科的支持,为临床诊断提供了科学的基础。”但,基于基础医学知识和个人(包括权威)经验而进行的治疗,其结果的评价仍没有客观的标准,所以“总体来看仍然是经验医学的范畴”。其字面背后的意思是说,真正超越经验医学的新“现代医学”的历史其实不过一二十年的时间,其灵魂即是循证医学。

    在叙述专业学科的发展中谈到SARS,参看后面的专论,论及快速确定病因和传播途径,有效的防治措施,最后短时间控制疫情,无一字提及中医。这个,中医粉丝们都认为中医的功劳大于西医呢,看来有必要在中医内科学里也辟一章专题搞个说法,不然,岂不是吃了个哑巴亏,嘿嘿。

    第7版最大的改动是删除了第6版绪论里“中西医结合”的一大段。那一大段中说,“据文献报告,不少内科疾病,中西医结合治疗比单纯用西医或中医治疗的疗效好。”遗憾的是,地球人都知道这所谓的“文献”基本都是中医自己的意淫,所谓的“疗效好”从未得到世界医学界的承认。为什么就“疗效好”呢?原来“因中医药和西医药互相配合,取长补短,发挥各自优势,其能提高疗效的道理是显而易见的。”哈哈,好一个“互相配合”,好一个“显而易见”!这是典型的想当然,一相情愿!现代医学恰恰是不承认有什么“显而易见”的道理的!医学上的一加一不一定大于一,汽车加驴子也不见得就快于汽车。“对某些疾病,如经循证医学确能证实采用中西医结合治疗,其疗效优于西医药者,理应予以采用”。这句话是不错的,现代医学并没有狭隘的门户之见,问题是,有一个被世界医学公认的“确能证实”的例子吗?迄今为止还没有!至于“走中西医结合的道路,集中西方医学精华于一体,就有可能创造出一个具有我国特色的新的医学模式。”则是典型的白日梦。“中西医结合”一段的删除,可谓正本清源,是7版内科学绪论最大的亮点。

    好书,好书,绪论以后,待我一章章看来。, http://www.100md.com