对中医仅仅“有感情”还不够
中国人对中医有感情，与中医“在某些方面存在着发展危机和困惑”是两码事。不能因为前者而不乐于听到后者，似乎后者这些所谓“批判内容”就缺乏“理性和公正”，就是“悲观主义”。(见7月21日《中国中医药报》文章：“国人对中医有割不断的感情”)
有人对英国人对中医的态度进行了调查分析，认为“英国人对中医的信任程度超过中国人”。这一结论，姑且不说“它有多少的权威性和说服力”，但至少我认为这个调查对于我们了解当前中医发展的现状和形势不无裨益，有其一定的参考价值，因此不能简单地指责它“极不严肃”及“混淆视听”。它可从一个侧面反映出中医目前在某种程度上的确存在着“墙内开花墙外香”的现实。当我们国内的中医药大学毕业生难于进入中医院从事本专业工作的时候，而英国却在《中国中医药报》上一再刊登招聘中医师的广告。我们几十年的中医教育所培养出的临床中医师们到哪里去了？是已经“产品”过剩了吗？又有多少年轻的中医能够坚守在中医临床这个阵地？中医院一定要“姓中”的问题，是否已经解决？还有，光凭“对中医信任和支持”就一定能解决中医发展中的种种问题吗？对于中医现状，什么调查分析才可称为“科学的研究”？说中医发展困难重重就是“不切实际”、就是“很有害”吗？如果连这些起码的现实问题都避而不谈，讳疾忌医，那又如何来发展中医？
总之，对中医仅仅“有感情”还不够，还需要去除缠绕在中医腿上的裹脚布，我们还是应当从国内的中医教育、科研及临床等诸多方面进行深入的调查研究，尤其在政策和具体措施上看到我们的不足和弊端，找出问题，从而实行深层次上的改革，而不要盲目乐观、沾沾自喜于一些表面层次的东西。但愿中医发展能真正地“步入快车道”，迎来它事业上的“黄金时期”。 (王昆文), 百拇医药
有人对英国人对中医的态度进行了调查分析，认为“英国人对中医的信任程度超过中国人”。这一结论，姑且不说“它有多少的权威性和说服力”，但至少我认为这个调查对于我们了解当前中医发展的现状和形势不无裨益，有其一定的参考价值，因此不能简单地指责它“极不严肃”及“混淆视听”。它可从一个侧面反映出中医目前在某种程度上的确存在着“墙内开花墙外香”的现实。当我们国内的中医药大学毕业生难于进入中医院从事本专业工作的时候，而英国却在《中国中医药报》上一再刊登招聘中医师的广告。我们几十年的中医教育所培养出的临床中医师们到哪里去了？是已经“产品”过剩了吗？又有多少年轻的中医能够坚守在中医临床这个阵地？中医院一定要“姓中”的问题，是否已经解决？还有，光凭“对中医信任和支持”就一定能解决中医发展中的种种问题吗？对于中医现状，什么调查分析才可称为“科学的研究”？说中医发展困难重重就是“不切实际”、就是“很有害”吗？如果连这些起码的现实问题都避而不谈，讳疾忌医，那又如何来发展中医？
总之，对中医仅仅“有感情”还不够，还需要去除缠绕在中医腿上的裹脚布，我们还是应当从国内的中医教育、科研及临床等诸多方面进行深入的调查研究，尤其在政策和具体措施上看到我们的不足和弊端，找出问题，从而实行深层次上的改革，而不要盲目乐观、沾沾自喜于一些表面层次的东西。但愿中医发展能真正地“步入快车道”，迎来它事业上的“黄金时期”。 (王昆文), 百拇医药