进展性脑梗塞60例危险因素分析.pdf
http://www.100md.com
第1页 |
参见附件(119kb)。
浙江预防医学 2 0 0 8 年第 2 0卷第 9 期 Z h e i i a n g P r e y M e d ,S e p t e m b e r 2 0 0 8 ,V o l 2 0 ,N o . 9
进展性脑梗塞 6 O例危险因素分析
张凑芳 陈斯沧
中图分类号:R 7 4 3 . 3 3 文献标识码:B 文章编号:1 0 0 7 . 0 9 3 1( 2 O 0 8 )0 9 - 0 0 8 5 - 0 2
进展性脑梗塞 ( s t r o k e i n p r o g r e s s i o n ,S I P )是指卒中的
原发性神经系统症状、体征在医疗干预后仍继续加重的一
种临床过程- 】 J 。进展时间从数小时到 1 0余天不等 ,多发生
在发病后 6 h ~1 w,属于难治性脑血管病,致残率和病死率
较高,容易产生医疗纠纷。目前相关报道不少,认为其发
病机制复杂,病因较多 ,现通过我院 6 o例 S I P患者的临床
资料,对部分相关因素进行分析。
对象与方法
1 对象 本院2 0 0 1 年 1 月 ~ 2 0 0 7年 1 月收治的发病后 1 ~
7 2 h 人院的急性 S I P患者 6 o 例,男 3 3例,女 2 7 例 ,年龄 3 5
~
8 2岁,平均 ( 6 8 . 4±3 . 5 )岁。诊断符合以下标准: ( 1 )
符合中华医学会第四届全国脑血管病会议制定的诊断标准;
( 2 )经头颅 C T扫描证实; ( 3 )发病后 1 w内病情进行性加
重。对照组:随机抽取同期住院治疗、诊断明确的非进展
性脑梗塞患者 6 o例,男 2 8例,女 3 2例,年龄 3 6~8 0岁 ,平均 ( 6 7 . 2±2 . 8 )岁。两组均行 T C D及颈部血管超声检
查。两组性别、年龄无显著性差异。
2 方法 患者人院后常规测量体温,检查血压、血糖、T C D及颈部血管超声检查,同时记录既往糖尿病史及高血
压病史 ,并在临床出现神经功能缺损加重后复查头颅 C T或
M R I 。其中梗死灶面积扩大 4 6 例 ,新出现梗死灶 1 4例。两
组进行统计学分析,两组间进行 检验,其它指标应用 t
检验。
结 果
既往糖尿病史例数,进展组 3 1 例 ( 5 1 . 7 %) ,非进展组
1 2例 ( 2 0 . 0 %) ,有显著性差异 ( P<0 . 0 1 ) ;梗塞 2 4 h后血
糖≥6 . 1 m m o l / L ,进展组为 3 8 例 ( 6 3 . 3 %) ,非进展组为 1 4
例 ( 2 3 . 3 %) ,有显著性差异 ( P<0 . 0 1 ) ;降压治疗不当
( 主要是入院时血压降得过低过快)进展组 2 2例 ,非进展
组4例,有显著性差异 ( P <0 . 0 1 ) ;入院后7 2 h内体温升高
≥3 8 q C ,进展组 1 8例 ( 3 0 . 0 %) ,非进展组 5例 ( 8 . 3 %) ,有显著性差异 ( P< 0 . 0 1 ) ;T C D及颈部血管超声检查:进展
作者单位:磐安县人民医院,浙江 磐安 3 2 2 3 0 0
·
8 5 ·
组 6 o 例患者发现 M C A狭窄 1 6例,颈内动脉颅内段严重狭
窄 1 4 例 ,颈内动脉颅外段狭窄 2例,椎基底动脉狭窄 3例;
非进展组患者发现 M C A主干狭窄 5例 ,MC A远端狭窄 6
例 ,两组大血管狭窄率分别为 5 8 . 3 %和 1 8 . 3 %,有显著性
差异 ( P <0 . 0 5 ) 。
讨 论
本组研究结果表明:脑血管狭窄、高血糖、不当降压、发热与进展性脑梗塞关系密切,消化道 出血、内环境紊乱
等与脑梗塞进展也有关。
进展 性组 有糖 尿病 史 的 占 5 1 . 7 %,而 非进 展 组 占
2 0 . 0 %,两组比较具有非常显著性差异 ( P<0 . 0 1 ) 。同时梗
塞发生 2 4 h 后血糖≥6 . 1 m m o l / L的例数比较 ,二组也有显著
性差异,提示血糖升高对梗死的影响较大。既往糖尿病史
和应激性血糖升高为常见原 因。高血糖所致的高渗状态可
致血管内皮水肿,影响动脉再灌注,加重了脑梗塞;长期
糖尿病使动脉弹性减低,血流灌注减少 ;高血糖同时促使
血浆黏度增加,纤维蛋 白原增加 ,红细胞变形能力减退,以上因素均影响到脑微循环灌注,使梗死加重。可见糖尿
病是 S I P的主要危险因素之一。有研究报道糖尿病使卒中进
展的危 险增加 1 9倍【 。Me l e o d等【 0 】 报道,血糖超负荷时,血管内皮细胞间隙黏附分子 ( I C A M1 )表达和血清可容性
( s I Q 1 )含量均增加 ......
进展性脑梗塞 6 O例危险因素分析
张凑芳 陈斯沧
中图分类号:R 7 4 3 . 3 3 文献标识码:B 文章编号:1 0 0 7 . 0 9 3 1( 2 O 0 8 )0 9 - 0 0 8 5 - 0 2
进展性脑梗塞 ( s t r o k e i n p r o g r e s s i o n ,S I P )是指卒中的
原发性神经系统症状、体征在医疗干预后仍继续加重的一
种临床过程- 】 J 。进展时间从数小时到 1 0余天不等 ,多发生
在发病后 6 h ~1 w,属于难治性脑血管病,致残率和病死率
较高,容易产生医疗纠纷。目前相关报道不少,认为其发
病机制复杂,病因较多 ,现通过我院 6 o例 S I P患者的临床
资料,对部分相关因素进行分析。
对象与方法
1 对象 本院2 0 0 1 年 1 月 ~ 2 0 0 7年 1 月收治的发病后 1 ~
7 2 h 人院的急性 S I P患者 6 o 例,男 3 3例,女 2 7 例 ,年龄 3 5
~
8 2岁,平均 ( 6 8 . 4±3 . 5 )岁。诊断符合以下标准: ( 1 )
符合中华医学会第四届全国脑血管病会议制定的诊断标准;
( 2 )经头颅 C T扫描证实; ( 3 )发病后 1 w内病情进行性加
重。对照组:随机抽取同期住院治疗、诊断明确的非进展
性脑梗塞患者 6 o例,男 2 8例,女 3 2例,年龄 3 6~8 0岁 ,平均 ( 6 7 . 2±2 . 8 )岁。两组均行 T C D及颈部血管超声检
查。两组性别、年龄无显著性差异。
2 方法 患者人院后常规测量体温,检查血压、血糖、T C D及颈部血管超声检查,同时记录既往糖尿病史及高血
压病史 ,并在临床出现神经功能缺损加重后复查头颅 C T或
M R I 。其中梗死灶面积扩大 4 6 例 ,新出现梗死灶 1 4例。两
组进行统计学分析,两组间进行 检验,其它指标应用 t
检验。
结 果
既往糖尿病史例数,进展组 3 1 例 ( 5 1 . 7 %) ,非进展组
1 2例 ( 2 0 . 0 %) ,有显著性差异 ( P<0 . 0 1 ) ;梗塞 2 4 h后血
糖≥6 . 1 m m o l / L ,进展组为 3 8 例 ( 6 3 . 3 %) ,非进展组为 1 4
例 ( 2 3 . 3 %) ,有显著性差异 ( P<0 . 0 1 ) ;降压治疗不当
( 主要是入院时血压降得过低过快)进展组 2 2例 ,非进展
组4例,有显著性差异 ( P <0 . 0 1 ) ;入院后7 2 h内体温升高
≥3 8 q C ,进展组 1 8例 ( 3 0 . 0 %) ,非进展组 5例 ( 8 . 3 %) ,有显著性差异 ( P< 0 . 0 1 ) ;T C D及颈部血管超声检查:进展
作者单位:磐安县人民医院,浙江 磐安 3 2 2 3 0 0
·
8 5 ·
组 6 o 例患者发现 M C A狭窄 1 6例,颈内动脉颅内段严重狭
窄 1 4 例 ,颈内动脉颅外段狭窄 2例,椎基底动脉狭窄 3例;
非进展组患者发现 M C A主干狭窄 5例 ,MC A远端狭窄 6
例 ,两组大血管狭窄率分别为 5 8 . 3 %和 1 8 . 3 %,有显著性
差异 ( P <0 . 0 5 ) 。
讨 论
本组研究结果表明:脑血管狭窄、高血糖、不当降压、发热与进展性脑梗塞关系密切,消化道 出血、内环境紊乱
等与脑梗塞进展也有关。
进展 性组 有糖 尿病 史 的 占 5 1 . 7 %,而 非进 展 组 占
2 0 . 0 %,两组比较具有非常显著性差异 ( P<0 . 0 1 ) 。同时梗
塞发生 2 4 h 后血糖≥6 . 1 m m o l / L的例数比较 ,二组也有显著
性差异,提示血糖升高对梗死的影响较大。既往糖尿病史
和应激性血糖升高为常见原 因。高血糖所致的高渗状态可
致血管内皮水肿,影响动脉再灌注,加重了脑梗塞;长期
糖尿病使动脉弹性减低,血流灌注减少 ;高血糖同时促使
血浆黏度增加,纤维蛋 白原增加 ,红细胞变形能力减退,以上因素均影响到脑微循环灌注,使梗死加重。可见糖尿
病是 S I P的主要危险因素之一。有研究报道糖尿病使卒中进
展的危 险增加 1 9倍【 。Me l e o d等【 0 】 报道,血糖超负荷时,血管内皮细胞间隙黏附分子 ( I C A M1 )表达和血清可容性
( s I Q 1 )含量均增加 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(119KB,2页)。