禁烟，先拿官员“开刀”
近日，有人大代表和政协委员建议制定《禁止公款消费烟草制品的规定》，通过立法严禁党政机关、国有企事业单位和军队以公款购买烟草制品，国家公务人员不得接受烟草馈赠，否则以受贿罪论处。提议如果能被采纳，禁烟应该能取得釜底抽薪、立竿见影的效果。
禁烟这个话题是老生常谈了，提了这么多年，效果总是不明显。至于原因，除了烟民自制力薄弱、法律法规欠缺外，烟草业多年来纳税先锋的“美名”、烟草作为官场感情沟通“法宝”的惯例，显然是给烟草的“大行其道”开了绿灯。如此，哪怕有再多的“戒烟门诊”，出台再多的相关规定，政府部门和国家公职人员不能率先垂范禁烟，还是治标不治本。
所以，禁烟就该从官员做起。如果官员不能以身作则，对于烟草的各种法规自然就很难特别完善，他们总指望给自己留点“后路”，重典就可能成为空谈；如果官员不能以身作则，在公务接待或者公众场合香烟袅袅，“污染”反腐倡廉的软环境，损害其公共形象不说，还会对公众有潜移默化的示范作用，特别是如果主管卫生工作部门的官员人前劝诫全民禁烟，费了无数口舌述说“吸烟有害”，背后却瞅着空子就开始吞云吐雾，说服力又在哪里？
这其实和之前提倡医生戒烟的举措有点类似，“教人者”本应身先士卒，否则何以服众，效果差强人意也就是理所当然的事情了。所以，从这个意义上来说，减少“烟官”比减少“烟民”，更有意义。
希望《规定》能早日成为全民共识，更成为各级官员的共识，让带头禁烟成为应有之义。也只有如此，才能真正引导民众追随文明、现代的生活方式，引领新的社会风潮，“无烟社会”也就指日可待了。▲(作者为江苏省作家协会会员), http://www.100md.com(吴锡平)
禁烟这个话题是老生常谈了，提了这么多年，效果总是不明显。至于原因，除了烟民自制力薄弱、法律法规欠缺外，烟草业多年来纳税先锋的“美名”、烟草作为官场感情沟通“法宝”的惯例，显然是给烟草的“大行其道”开了绿灯。如此，哪怕有再多的“戒烟门诊”，出台再多的相关规定，政府部门和国家公职人员不能率先垂范禁烟，还是治标不治本。
所以，禁烟就该从官员做起。如果官员不能以身作则，对于烟草的各种法规自然就很难特别完善，他们总指望给自己留点“后路”，重典就可能成为空谈；如果官员不能以身作则，在公务接待或者公众场合香烟袅袅，“污染”反腐倡廉的软环境，损害其公共形象不说，还会对公众有潜移默化的示范作用，特别是如果主管卫生工作部门的官员人前劝诫全民禁烟，费了无数口舌述说“吸烟有害”，背后却瞅着空子就开始吞云吐雾，说服力又在哪里？
这其实和之前提倡医生戒烟的举措有点类似，“教人者”本应身先士卒，否则何以服众，效果差强人意也就是理所当然的事情了。所以，从这个意义上来说，减少“烟官”比减少“烟民”，更有意义。
希望《规定》能早日成为全民共识，更成为各级官员的共识，让带头禁烟成为应有之义。也只有如此，才能真正引导民众追随文明、现代的生活方式，引领新的社会风潮，“无烟社会”也就指日可待了。▲(作者为江苏省作家协会会员), http://www.100md.com(吴锡平)