19 9 2盖

    第2 期

    稍中 A 南寄 坛( 自然科学版)

    埋 中 匿 ●

    s d e 眦e e ~t i o n)

    199 2

    No .2

    c [ 日 本 三 三 著 . 望 塞 ， 译 2 / /

    l 从中郢 隋 到的古文献中. 有很多医学文书， 其中大部分是从敦煌出土的汉文文献和西

    域诸语文献. 也有一部分是从敦煌出土的文献。 把西壤出土的以汉文文献为主的资料编目

    者三木荣博士， 分类列举为： 方书3 5 件、五脏6 件、 脉书7 件、针灸类5 件、 本蕈萋 件、 佛

    教医方l 5 件、 道教医方3 件， 总计一百多件0 。 此外， 口泰淳师又提供了2 哚 件西域诸语文

    献。 但这此数字不及已发现的古文献总数的百分之一。

    以这样少的资料来论证—般的规律， 或许是无意义的 西域诸语文献， 是阐述印度的

    医疗法. 尽管有欧州学者的研究， 但在中国和日本还未涉及这个领域。 汉文文献无例外是

    中国的，虽然很早以来就由中日学者所研究，但太多局限在本草书方面，其他几乎全是

    仍未开拓的残卷， 还完好地保存着。 较早时期有先驱黑田源次博士， 在支那学七卷四号上

    发表的 《 普鲁士科学院所藏中亚出土医方书四种》的研究文章，最近又有三木荣博士关

    于脉书的研究摘要 ， 随后我也进行了 《 张仲景五脏论》 曲介绍， 但那时对原文的译解也

    比较粗浅，仅仅停留在专门书志学的解译上@。 本稿是 《 张仲景五脏论》全文的校注和译

    读。 、张仲景五脏论》是后世伪托后汉张机 ( 字仲景)之名所著。 由于在艺文春里连书名

    都散佚不存了， 所以敦煌写本的出现， 充分地满足了书志学的好奇心。 本书不但论述人体

    的基本构成——五畦， 而且阐述其缘由以及民间对单味药物的使用。 因此， 我认为能反映

    出当对民间的一般医论和医疗水平。 此外，该篇所载之大部分药物，现仍在供临床使用。

    本卷医书是传统的本草书籍.拥有丰富的药攀知识 亦有经验医学的论述，如同提供很

    多素材并给人以启发的那些书藉一样，不是也能唤起药学者的注意吗?

    本稿之所以能问世，是和三本荣、 渡边幸三、田申谦 诸先生的帮助以及先学诸兄

    的适切指教分不开的，在此—并致谢 。

    2 我所使用的从敦煌出 土的写本 《 张仲景五脏论》 ， 特作如下三点说明

    2 . 1 大英博物馆藏斯' 5 6 1 4( 以下用 . ( 斯]表示)残卷. . 开臻为占 I - = 5.后续 《 平肪咚

    例》 ，其间所夹不足二千字的小嚣 篇首书 冠 “ 础 沦-卷， 张仲景撰， ”首尾具存，可

    惜册子下角缺残。 捌i 豢 枝晃助教授醇指教 摧定文字 是九 世纪中叶， 即哇蕾冶下末期

    至归义军时期写本。 。 ’ ·

    · 10 2 ·

    维普资讯 http://www.cqvip.com 2 · 2 巴黎国民图书馆藏伯.2 7 5 5 纸背文书 ( 以下甩 【 伯3表示) ， 卷首缺如，仅存药名自

    芷以下部分， 特别是可以看到其他写本投有的 “ 痈 晡丹 砂食却 一句。 还应指出的是，在

    文末另起行接续的一目混 其他写本所没有的。 这多出的一段太约5 ∞字·与正文所记药物

    又多有重复 ( 6 6 味中重复3 2 味) .我考虑是以后追加的 该抄本年代较 ( 厅 )要早.认为

    八世纪的后半期

    2 · 3 巴黎国民图书馆旁 自 .2 3 7 8 纸背文书 ( 以下用 ( 伯 ]表示) 。 存莹 豫 秦椒以下部分

    由于未能取得该卷照片，所以在校订上使用了那波利贞教授的论文 《 唐朝政府医疗机构

    和庶民疾瘸救济方法之小考》 ，载 《 史窗》1 8 、l 9 舍剥号，1 9 6 0 年

    这些敦煌率 《 张仲景五脏论》的复出， 使f 可题的发展出乎意料之讣。 z所以如此. 是

    由于我 j 慷奇地发现。 在甥鲜医书 《 医方类聚》 二百六十卷本 n4 一 t 5 —1 4 6 4 年或书. 1 4 7 7

    年刊行)之卷四里.被引用闻名撰 《 五脏论》之一部，与敦蝗写本酷似，我判断二者可

    能是同一医书。 本稿称此为 ( 朝]引用参考。 接 ]所藏，就能够弘补敦煌残卷的很多

    缺文 .正如后支所见到的那样 但 [ 朝)于 名昌蒲以下则缺少对应的句子

    在 《 医方粪聚》垦所采录本书.并非偶然。 于朝鲜文采十年 ( 1 0 5 8 年)刊行过七部医

    书，在 《 高丽史》卷八里便可见到 《 张仲摄五脏论》

    即使在中国本土， 于元明两代以后该书也散谈不存了。 作为北宋宫廷藏书目录的 崇

    文总耳》( i T 正天一阁钞本) ，著录有 “《 五脏论—卷》 ，张仲景撰” 。 南寒郑樵所编。 《 通卷

    ·

    艺文略》之 “ 医方 姿 下· 五畦”里也可觅 _ 育 《 张仲景五磕论一卷》 。 假如单就 《 五睫论一

    卷》而言，两唐书艺趸志一 束史艺文悫、日本国现在书目等均有载录，即使没有明确记载

    “ 张仲景撰” ，按照 《 五脏论》 、《 张仲景五脏沦》在唐宋时期流布相当广泛这一点，我想

    二者也是不会相 魄 牾的 下面是我对本编攫时代地点进行的考证

    3 我想把 《 张仲景五脏论》全文分为前后两半部来论述。 假如把前半帮称为总论， 5 么

    后半部就 自然是各论部分了

    前半部再分为 ( 一)所有疾病都是由五驻之气不漏而引起的， 必须查明病因而旌药。

    ( 二)宇宙和人体是由相同原理所支配的。( 三)由前辈圣贤体验其原理而留有著作，无

    命者难为，有命者若以药性丽施药，疾病则必然会治愈。 这就是前半部分的三级结构 尤

    其在 ( 三)里所引用的前贤遗著，于断定该书之撰年上是最重要的线索 从 《 神农本草

    经》开始，例举 《 岐怕注经》 、《 雷公妙典》 、《 周公药对》 、梁 《 弘景奇方》 、晋来 《 刘漏

    子秘述》 、北齐 《 徐吾一之丹方》 、晋 《 淮南葛氏之法》 、北周 《 集验之方》等，这些几乎

    都编著于六朝时期。 其中年代最晚的是唐代作为太医署教科书，而被采用的有名的方书

    《 集验方》十二卷。 编纂诙书之年代，是在该书之著者姚憎垣 ( 4 9 8 - -5 8 3 年)中晚年，也

    就是说不能追溯到隋初 这一考证还可得到下交所载荮渤l 支持 ’

    后半音 § 分是1 0 7 种 ( 重复的除外)药物的使用方法，其中部分药物 ( 2 O 味药) 叙述炮

    制法 但是，由于文中多使用当时通用俗字，加之多处文字脱误，给我解读敦煌这一文献

    带来了很大困难。

    由 于异体别体字等而误其药名。 术瓜误为术器， 黄蘖误为 黄荞、 菌挚误为 百芘、 l L 草

    .1 03·

    维普资讯 http://www.cqvip.com 误为蔫草、 军历误为蒿历。 以上列举诸药之所以错， 是由于字形相似之故。 再如秦椒误为

    秦曝 菟丝误为吐丝、防葵误为黄葵、款冬误为缓东、 矗 虫误为盲虫。 这些错误的出现，是由于音同或音似之故。 大戟误为杖、牵牛误为牵，这些属脱字之例。 此外，支子倒误为

    子支、白术误为白桥、木笔误为述笔、松脂 为松熟等等，就不——例举了。

    好在药物部分，1 0 9 条5 3 联组成的平仄四六文， 从韵律角度上看， 也能指出在某种程

    度上的传写之误。 我完全同意田中谦二助教授以韵律对残卷文字的考证文章。

    再者， 该卷所采用之药物， 出自最古的 《 神农本革经》9 3 种， 其次是 《 名医别录》1 0

    种，其他奉草书4 种。 所说其他本草书是指从 《 新修本草》( 6 5 9 年)所采辑的蜜陀僧私碉

    砂 ......