医药周评：医疗维权为何暴力化
【医药周评】
医生遭遇“黑色六月” 五起医闹事件血溅白衣
医药周评：医生成了廉价劳动力？
医药周评：“高兴死了”医院赔？
日前，针对愈演愈烈的“医闹”现象，广东省人大代表建议政府建立中立的医患纠纷调处中心，免费解决医疗纠纷。广东省卫生厅答复，将由政府牵头建立医疗纠纷调处中心，在中山、东莞等地先行试点，取得成功经验后，逐步向全省推广。此举意义深远，值得期待。
“小闹小解决，大闹大解决，不闹不解决”，这是我国解决医患纠纷的一个怪现象。近日发生在福建南平的“医闹”事件，就是一个典型案例。一名患者在医院死亡后，家属拒绝依法解决，而是纠集数百人在医院里设灵堂、摆花圈、堵大门，并打伤多名医务人员。最终，医院以赔偿21万元平息此事。调查显示，医疗维权暴力化、普遍化，已经成为一个突出的社会问题。
那么，为什么很多人在发生医疗纠纷后，不愿求助法律，而选择“闹”呢？一个重要原因，就是患方对现行的医疗纠纷处理机制不信任。目前，我国处理医疗纠纷的主要方式有：医疗事故鉴定、诉讼、行政调解。首先，医疗事故鉴定由各级医学会负责，但专家与医院之间存在千丝万缕的联系，民间称为“老子鉴定儿子”，公信度不高。其次，打官司程序复杂，成本太高。很多人为了要个“说法”，从“黑发人”变成“白发人”，也未必能拿到一纸公正判决。再者，行政调解的主持者大多是卫生行政部门，而非中立的“第三方”机构，患方普遍缺乏信任感。
从经济学的角度看，凡是成本低、效益高的方式，总是人们的“最优选择”。 长期以来，医疗暴力维权具有时间短、见效快的特点。因此，每当发生医疗纠纷，患方往往诉诸暴力，而医院迫于社会影响，逐渐形成了“花钱私了”的习惯，而这种简单的处理方式不仅助长了暴力倾向，而且为“医闹”职业化提供了土壤。由于社会普遍同情患方，使其暴力行为很少被追究。于是，法治不灵暴力灵，成为社会转型期的一个“潜规则”。
暴力维权成为常态，折射出我国医疗纠纷解决制度的严重滞后。当公力救助缺位之时，自力救助就成为普遍选择，而暴力维权就是自力救助的典型方式。如果自力救助成为公民维权的主渠道时，就意味着社会公平正义的缺失，这是一个法治国家的耻辱。
那么，如何才能让医疗维权回归理性和法治的轨道？一个重要的方法就是，在依法严厉打击“医闹”的同时，政府扶持鼓励组建独立公正的“第三方”维权机构，为患者维权开辟一条方便快捷的“绿色通道”。当医疗纠纷发生后，具有公信力的“第三方”迅速出面，高效解决问题，维护医患双方的权益。这个“第三方”可以是政府多部门联合组成的权威机构，也可以是具有医学专业背景的民间机构，还可以是具有法律效力的仲裁组织。惟其如此，才能让医疗暴力渐行渐远，最终“淡出江湖”。, http://www.100md.com(人民网特约评论员 白剑峰)
医生遭遇“黑色六月” 五起医闹事件血溅白衣
医药周评：医生成了廉价劳动力？
医药周评：“高兴死了”医院赔？
日前，针对愈演愈烈的“医闹”现象，广东省人大代表建议政府建立中立的医患纠纷调处中心，免费解决医疗纠纷。广东省卫生厅答复，将由政府牵头建立医疗纠纷调处中心，在中山、东莞等地先行试点，取得成功经验后，逐步向全省推广。此举意义深远，值得期待。
“小闹小解决，大闹大解决，不闹不解决”，这是我国解决医患纠纷的一个怪现象。近日发生在福建南平的“医闹”事件，就是一个典型案例。一名患者在医院死亡后，家属拒绝依法解决，而是纠集数百人在医院里设灵堂、摆花圈、堵大门，并打伤多名医务人员。最终，医院以赔偿21万元平息此事。调查显示，医疗维权暴力化、普遍化，已经成为一个突出的社会问题。
那么，为什么很多人在发生医疗纠纷后，不愿求助法律，而选择“闹”呢？一个重要原因，就是患方对现行的医疗纠纷处理机制不信任。目前，我国处理医疗纠纷的主要方式有：医疗事故鉴定、诉讼、行政调解。首先，医疗事故鉴定由各级医学会负责，但专家与医院之间存在千丝万缕的联系，民间称为“老子鉴定儿子”，公信度不高。其次，打官司程序复杂，成本太高。很多人为了要个“说法”，从“黑发人”变成“白发人”，也未必能拿到一纸公正判决。再者，行政调解的主持者大多是卫生行政部门，而非中立的“第三方”机构，患方普遍缺乏信任感。
从经济学的角度看，凡是成本低、效益高的方式，总是人们的“最优选择”。 长期以来，医疗暴力维权具有时间短、见效快的特点。因此，每当发生医疗纠纷，患方往往诉诸暴力，而医院迫于社会影响，逐渐形成了“花钱私了”的习惯，而这种简单的处理方式不仅助长了暴力倾向，而且为“医闹”职业化提供了土壤。由于社会普遍同情患方，使其暴力行为很少被追究。于是，法治不灵暴力灵，成为社会转型期的一个“潜规则”。
暴力维权成为常态，折射出我国医疗纠纷解决制度的严重滞后。当公力救助缺位之时，自力救助就成为普遍选择，而暴力维权就是自力救助的典型方式。如果自力救助成为公民维权的主渠道时，就意味着社会公平正义的缺失，这是一个法治国家的耻辱。
那么，如何才能让医疗维权回归理性和法治的轨道？一个重要的方法就是，在依法严厉打击“医闹”的同时，政府扶持鼓励组建独立公正的“第三方”维权机构，为患者维权开辟一条方便快捷的“绿色通道”。当医疗纠纷发生后，具有公信力的“第三方”迅速出面，高效解决问题，维护医患双方的权益。这个“第三方”可以是政府多部门联合组成的权威机构，也可以是具有医学专业背景的民间机构，还可以是具有法律效力的仲裁组织。惟其如此，才能让医疗暴力渐行渐远，最终“淡出江湖”。, http://www.100md.com(人民网特约评论员 白剑峰)