当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 杏苑杂谈
编号:11869620
中医需要更多事实说话
http://www.100md.com 2010年3月24日 《中国中医药报》 第3289期
     1月9日中国新闻网 “探访福建首个甲流中医病房”的消息称:“设立不到一个月,已收治了发热病患三十几人;每位病人通过传统的中医手法治疗,治疗效果良好,没有一例患者病情转重。这就是福建中医学院附属人民医院设立的福建首个甲流中医病房。”

    中医的科学性的论证是不是一定要“小白鼠点头”,从几千年的中医学发展历史来看,答案是否定的,但近二三十年来的医学发展,使中医学的研究将更多的资金、资源投入了指标说话的实验室研究。

    当今西医确立的实验室科学研究的严谨性、可重复性在很大程度上促进了科学在真实的生态环境下发展,避免了过多不确定的因素,甚至是造假等对科学发展有严重危害的行为。但对于中医学,我们首先是要确定其评价方式。

    不管怎样,有这样一个事实:中医发展需要“小白鼠点头”的“主流”观念还没有改变,大笔的科研资金流入实验室,流进临床研究的资金少得可怜。

    该例是一个振奋人心的好消息,但是说服力还不够,中国工程院院士钟南山在谈及中医药治疗甲流的时候,曾说过“中医药是中国传统的治疗手段,对治疗甲流的功效如何,需要实证,需要大量临床样本”、“我相信经过严格的验证,可以体验中医的优越性”(2009年6月25日《羊城晚报》)。其实,岂止是针对甲流,对于任何疾病都是这样,我们“严格的验证”,要从既有的机会抓起。

    如何平衡中医药的实验室基础研究和临床研究,以及这方面国家有限资源如何分配,是需要经过一个审慎分析论证的问题。但从“福建首个甲流中医病房”,我们可以看到这一点:国家只需要进行小投入,便有可能启动临床论证以事实说话的“大船”。, 百拇医药(李玉喜)